POVEJTE SVOJEMU OTROKU RESNICO O BOŽIČKU IN ČAROVNIKIH ALI OHRANITE FANTAZIJO: KAJ PRAVIJO STROKOVNJAKI

Eden najbolj zaželenih zmenkov za otroke polovice sveta se neustavljivo približuje (in tudi nekaterim odraslim naj to priznajo).

Prihod Božička in Čarovnikov je v ta del prinesel čas, poleg iluzije in občasnega glavobola za tiste, ki se predajajo - ker obstajajo igrače, ki jih najdejo celo sami kralji - intenzivna razprava: Je bolje povedati resnico ali obdržati fantazijo? Če ste eden od tistih, ki niste prepričani o tem, vam v tem pogledu puščamo nekaj misli in mnenj strokovnjakov.

V zadnjih letih (in morda tudi prej, vendar se o tem ni veliko govorilo) je bilo veliko ljudi, ki so se podvomili o prednostih prepričevanja otrok, da obstaja eno (Božiček) ali tri (čarovniški) magična bitja Na božič vam prinesejo darila.

Obstajajo tisti, ki so šli dlje in celo postavili na mizo misel, da je to v resnici laganje otrokom, in zato Lahko ima negativne posledice za njen pravilen razvoj.

Z nasprotno stališče imamo, kdo zagovarja to tradicijo kot lep način za navijanje fantazije pri otrocih spodbuditi iluzijo in jih narediti še bolj srečne.

V Dojenčkih in še19 otroških zgodb za pogovor z božičnimi otroki in njihove tradicije

Kaj o tem pravi znanost?

Kdo ima prav? Je bolje ohraniti te številke ali otrokom ne smemo »pripovedovati te zgodbe«? Rad bi vam odgovoril o tem, toda resnica je, da ni: Nimamo študij, ki bi podprle, s popolno varnostjo pa tudi nobene možnosti.

Se pravi, ni nobenih študij, ki bi jasno pokazale, kakšne koristi ali škode v to, da naši otroci "verjamejo" ali ne Božičku ali Čarovnikom. Obstajajo mnenja nekaterih strokovnjakov, vendar tudi ti to jasno kažejo o tem ni "edinstvene resnice".

Morda je ena najbolj citiranih študij, ko govorimo o tej temi, tista, ki je bila izvedena iz psiheatrije Lancet: njeni avtorji so prišli do zaključka, da našim otrokom niso govorili resnice o Božičku ali Božičku in da je ta laž Zanje je nedvomno škodljivo (med drugim vpliva na navezanost).

Ali lahko otroška navezanost pri dojenčkih in več vpliva na naše duševno zdravje v odrasli dobi?

Vendar gre za študijo, iz katere ni mogoče dobiti splošnih zaključkov zaradi majhnega vzorca, s katerim je bila izvedena (med drugimi metodološkimi dejavniki).

Ohranjajte tradicijo in govori resnico

Začenši, kot sem rekel, da ni nobene "absolutne resnice" o tem, kaj je v zvezi s tem za naše otroke najboljše, poglejmo nekaj postave O obeh možnostih.

Povej resnico / ne laži

Za avtorje, kot je D. K. Johnson (ameriški filozof, znan prav po tem, da trdi, da je bolje, da jim "ne lažemo", je najboljša možnost povedati resnico. Ta avtor zagovarja, da verovanje v Božička ali Božička ni samo pozitivno, temveč ima tudi negativne posledice.

Po Johnsonovi mnenju smo s to lažjo ogroža zaupanje naših otrok v nas: Če bodo odkrili, da smo jim pri tem lagali, se bodo začeli spraševati, kaj jim še lažemo in s tem bodo spodkopali njihovo zaupanje v nas.

To bi po mnenju tega avtorja imelo hude posledice, če pomislimo, da bi lahko dvomili o naši besedi, na primer o tveganem vedenju.

Tudi z Johnsonom in z lažjo podpiramo verodostojnost naših otrok, zaradi česar bi bili bolj izpostavljeni manipulaciji.

Eden izmed velikih argumentov proti temu, da naši otroci verjamejo v Božička in čarovnike, ni samo verovanje, ampak uporaba tega: uporabite te figure kot varuhi in sodniki ravnanja malčki

Za razliko od prednosti ali slabosti "lagati ali govoriti resnice" na tej točki obstaja dogovor med strokovnjaki: izsiljevanje ni nikoli dobra izobraževalna možnost. Zato bolje izgnajte: "Če se ne obnašate, vam kralji ne bodo prinesli ničesar."

Avtorji, kot je Richard Dawkins, trdijo, da je vzgajanje otrok, da obstajajo nadnaravna bitja, zgubno zanje in da moramo dati naklonjenost njihovi skepticizmu.

Discipline, kot je metoda Montessori, ne ustrezajo tem številkam, saj je s njihovega teoretičnega vidika pomembno, da otrokom dajemo prednost domišljiji (notranji), ne fantaziji (zunanji).

Otrokom izrecno zanikajo svoj obstoj?

Skupno stališče med tistimi, ki v zvezi s tem zagovarjajo primernost, da ne lažejo otrok, je, da v nasprotju s tem, kar si mnogi mislijo (tisti, ki jih vidijo kot "godrnjave, ki odvzamejo iluzije" - dovolite mi izraz -), ni "prick "Iluzija ali zanikanje" tradicije daril. "

V Dojenčkih in še19 otroških zgodb za pogovor z božičnimi otroki in njihove tradicije

Med tistimi, ki prakticirajo "politiko resnice", je običajno, da ne zanikajo obstoja Božička ali Čarovnikov izrecno otrokom, ampak o njih govorite kot o izmišljenih likih, kar jih uvršča v isto kategorijo kot njihovi najljubši TV liki ali zgodbe.

Ključno je, da otrokom razložite, da gre za tradicijo, igrivo zabavo, na kateri se dogajajo odlične stvari: tako bi ohranili iluzijo za praznike, darila, "čarovnijo", ne da bi šli skozi "laži".

Ohranite "čarovnijo"

Večina raziskav na to temo se je osredotočila na možne negativne učinke "povedati resnico" ali ne ohraniti mita, ne pa tudi na možne pozitivne učinke le-te.

Zato ni nobenih znanstvenih dokazov, da je "koristno verjeti vanj", zato je skupna ugotovitev, vsaj za zdaj, ta, da ne vemo, ali je "verovanje v Božička in čarovnike" pozitivno, zagotovo pa ne negativno.

Vendar pa za znane avtorje, kot je Álvaro Bilbao, ohranjanje čarobnosti Božička ali Čarovnikov ima svoje pozitivne točke za otroke. Nekatere od teh bi bile:

Razvijte potrpljenje: predstavljajte si, kako zapleteno mora biti, da otrok zdrži celo noč (za njih je to večnost) in čaka, da bo podnevi, da bi videl njihova darila. Vsekakor je vaja potrpežljivosti.
Naučite se obvladovati močna čustva: Če spite noč prej s takšnim navdušenjem, kaj se bo zgodilo naslednji dan, je nedvomno potrebna vaja čustvenega upravljanja, se vam ne zdi?
Ohrani iluzijo: Ni otroka, ki ne halucinira s to celotno zgodbo, kajne? Njihovi obrazi so tiste stvari, ki si jih bodo starši za vedno zapomnili.

Po drugi strani in kot odziv na navedbe avtorjev, kot je Richard Dawkins, ki so bili citirani zgoraj, obstajajo tisti, ki opozarjajo, da lahko ravno zaradi dejstva, da otroci odkrijemo, da smo jih lagali, njihov skepticizem postane bolj ali boljši.

To bo postavilo pod vprašaj, da želijo raziskati in spoznati resnico tudi na drugih vidikih življenja, tako da bomo s tem naklonjeni kritičnemu razmišljanju in želji po učenju. Seveda je to mogoče tudi, ne da bi se zatekli k tem "čarobnim" figuram.

Pravzaprav so študije, kot je tista, ki jo je izvedel J.D. Woolley in M. Ghossainy z univerze v Teksasu navajata, da so otroci po naravi skeptični.

Woolley poudarja, da ohranjanje te fantazije pomaga razviti razmišljanje (zlasti kontraktno) in da je to za razvoj resnično pozitivno. Po mnenju tega avtorja so spretnosti, potrebne za "verjeti" in pozneje "odkrivanje resnice", enake tistim, ki jih vzpostavljajo, na primer, da iščejo rešitve za težave ali so v službi kreativni.

Drugi, na primer Matthew Lorbe, ameriški otroški psihiater, zagovarjajo pozitivne vidike ohranjanja iluzije in tradicije iz bolj praktičnega in vsakodnevnega pristopa: ohranjanje tradicije favorizira družinske družbene procese in s tem krepi čustvene vezi, otroci si prizadevajo, da se naučijo pisati, da bi lahko poslali pismo, se naučili, kako deluje poštni sistem ...

Če povzamem ...

Kot sem rekel, z očitno znanstvenega stališča ni očitnega stališča, ki bi ga potrdili, tako da vstopimo v polje preferenc in prepričanj.

Če se počutite lažje govoriti resnico od začetka ali če je prihod kraljev vedno praznoval "v svoji hiši" in želite, da ga otrok živi z vso svojo intenzivnostjo, načeloma ni "kontraindikacij" . Naredite tisto, v čemer se počutite dobro, kar mislite, da bo vašega otroka osrečilo... Na koncu je to tisto, kar si vsi želimo, kajne? Vesele praznike vsem.

Fotografije: iStock; Pixabay.com