Eno od vprašanj, ki sproža več polemike, ko se besedi "otrok" in "farmacevtska družba" združita v isti razpravi, je vprašanje cepiva. V Španiji je priporočen koledar, ki ni obvezen (cepiva niso obvezna), ki mu sledi večina prebivalstva, vendar obstajajo starši, ki raje ne cepijo svojih otrok, ker so slišali ali prebrali različne argumente, za katere se zdi, da tehtajo več kot argumenti v prid.
Pred skoraj petimi leti, ko sem imel svojega prvega otroka in začel raziskovati to temo, sem prišel do zaključka, da je bila odločitev bolj stvar vere kot česa drugega, saj sta za obe stališč obstajali podatki in študije (brez vpisa cenijo njihovo kakovost) nasprotno in tisto, kar je pokazalo, da je drugi zavrnil.
Potem sem spoznal Carlos Gonzalez tako skozi njegove knjige kot osebno in to sem spoznal vsakič, ko poda izjavo, ga lahko podpre z dobro izvedenimi znanstvenimi študijami (Ker zavrača tiste, ki lahko, ker so slabo zasnovani, lahko dajo nezanesljive rezultate). Želel sem torej vedeti, kaj misli o cepivih in njegovo mnenje je podprlo to, kar sem že mislil o njih: otroke je treba cepiti v svoje dobro in v dobro svoje skupnosti.
Če je večina cepljenih, nevarnosti ni veliko
Carlos González v videoposnetku, ki vam ga prinašam danes, govori v katalonščini, čeprav je podnaslovljen v španščini, razloži, kar smo že komentirali ob drugih priložnostih. Cepiva so koristna in potrebna, čeprav lahko živite brez cepiv, če je malo družin, ki se odločijo, da ne bodo cepile svojih otrok. Razlog je zelo preprost: če so vsi otroci cepljeni, ne morejo okužiti necepljenega otroka, saj ne morejo delovati kot nosilec bolezni.
Če se cepljenje ne cepi, se poveča tveganje za epidemijo
Zdaj, če je veliko otrok, ki niso cepljeni, se lahko bolezen širi od enega do drugega in povzroči epidemijo.
Znani pediater v videu pravi, da se je to že dogajalo v drugih državah in je treba upoštevati nekaj. V Španiji je zdaj, ko se več družin odloča, da ne bodo cepili svojih otrok, in čeprav je prišlo do izbruha bolezni, ki so že bile nadzorovane, kar bomo zdaj razložili, ni primerljivo s tistimi v drugih državah, kot so nordijci, kjer so bili pred mnogimi leti da so nekateri starši imeli informacije (ali "dezinformacije"), ki smo jih prebrali zdaj, verjamejo, da so nove in razkrivajo.
Maja 2000 se je pojavila na Nizozemskem izbruh ošpic, ki je prizadel 3.292 ljudi, od tega 72 hospitaliziranih, kar je povzročilo tri smrti povezane z boleznijo. Ta izbruh je samo potrdil, kaj pred letom, leta 99, so videliOšpice se lahko pojavijo kot epidemija in prizadenejo številne necepljene ljudi. Tistega leta je bilo v ortodoksni šoli, v kateri je bilo z ošpicami cepljenih le 7% otrok, zaradi bolezni zbolelo 37% necepljenih, medtem ko ga nihče od cepljenih otrok ni razvil.
V Kataloniji se je, ne da bi nadaljeval, in čeprav je večina dojenčkov prejela cepivo proti ošpicam pri 15 mesecih (tako imenovani trojni virus, ki ga spremlja virus rdečk in mumpsa), pojavil v Leta 2006 izbruh ošpic s približno 400 potrjenimi primeri.
Večina primerov se je zgodila pri otrocih, starih med 9 in 15 mesecev, izbruh pa je nadzoroval tako, da prizadeti otroci niso okužili drugih in cepili vseh dojenčkov, starejših od 9 mesecev, ki še niso imeli cepivo Od tega datuma, ko je bil izbruh nadzorovan, se trikratno virusno cepivo uporabi pri 12 mesecih.
Letos 2010, tudi v Kataloniji, so se pojavili primeri ošpic, devet od konca novembra, natančneje.
9 prijavljenih primerov je:
- Štirinajstletni deček ciganske narodnosti, ki ni bil cepljen z združljivo kliniko, ki je odšel v Francijo in je bil tukaj obiskan v dveh bolnišnicah v Španiji.
- 9-mesečni otrok, ki ni bil cepljen glede na starost, ki je med obdobjem prenosa, ki je zahteval sprejem pljučnice, hodil v več centrov za osnovno in bolnišnično oskrbo.
- Dva fanta in sedemletno dekle, učenca iste šole, ki nista cepljena po volji staršev.
- 35-letna nosečnica ni cepljena.
- Dva brata ciganske narodnosti, starih 17 mesecev in 6 let, nista cepljena, saj sta bila prva od njih diagnosticirana v Franciji.
Sprejeti so bili že ukrepi za preprečitev izbruha bolezni, izogibanje stikom bližnjih in cepljenje tistih, ki še niso (in prišli v stik s prizadetimi).
Oškodbe so še vedno samo primer ... Spomnim se (in vedno dam ta primer), to Pred nekaj leti je medicinska sestra umrla zaradi tetanusa v mojem mestu. Novica je bila pretresljiva iz dveh razlogov, enega, ki je bil zdravstveno osebje, in dva, da je tetanus bolezen, katere cepivo že dolgo obstaja.
Zaključno
Carlos González to v videu že odlično povzema: cepiva so potrebna in tveganje za cepljenje je veliko večje od tveganja za cepljenje.
Osebno si ne bi odpustil, da bi se kateri od mojih otrok ujel kakšnih pomembnih bolezni, ki bi se jim lahko izognil med cepljenjem, manj pa bi mi odpustil, da sem služil kot nosilec bolezni in okužil tiste dojenčke, ki zaradi starosti še niso bili cepljeni.
Video | Bitja
Fotografija | Jessicafm na Flickr
Pri dojenčkih in še več | Pogosta vprašanja o cepivih, Neželeni učinki cepiv, Šest napačnih predstav o cepivih
