To je eno izmed velikih vprašanj, ki jih je ta teden postavila znanost, in ki so sprožila velika nasprotja znanstvenih raziskav s tem, kar je pošteno in moralno zastaviti: Se bo neandertalec rodil v 21. stoletju?
Se bo rodil neandertalski otrok?
Srce mojega antropologa se je ob branju te novice obrnilo, objavljeno je bilo, da je znanstvenik z univerze Harvard, dr. George Church, rekel, da možno je ustvariti neandertalca za žensko pa gesta.
Novica je nastala iz intervjuja, izdanega nemški publikaciji Spiegel, čeprav je profesor Church že pojasnil, da ne gre za resnično tekoč projekt, ampak da je rekel le, da bo to teoretično izvedljivo. Da bi razumeli naše najbližje bratrance, se z enim od njih bolje razumeli bistva, zaradi katerega smo to, kar smo. Je fascinantno, toda ali je etično?
Materino srce se je mešalo od groze. Genetske raziskave nam lahko veliko pomagajo, a to bi bilo očitno. Človeški otrok, z inteligenco in občutki, je nastal kot raziskovalni projekt. Njegovo življenje bi postalo laboratorijski eksperiment, njegov čustveni razvoj, lastni obstoj bi postal sramota.
Ne morem si zamisliti bolj strašne pošastnosti. Navadi se matere, ki ne bo njena mati, uporabljaj jo za testiranje in opazovanje, kot to počnejo živali.
"Grdi deček" je to polemiko že napredoval leta 1958
Takoj sem se spomnil zgodbe Asimova "Grdi fant." Pove, kaj se zgodi, ko neandertalca odpeljejo v sedanjost, da ga razišče (v tem primeru zahvaljujoč časovnemu stroju). To je zgodba o intenzivni čustvenosti in leta 1958 je postavila to etično in znanstveno dilemo.
Neandertalski otrok potrebuje tisto, kar vsak otrok
Človek potrebuje svojo družino, okolje, svobodo in celostni razvoj. In otrok, ustvarjen na ta način, ga nikoli ne bi mogel imeti, bil bi med nami zunanji človek, vedno pod osupljivim pogledom drugih, vedno v rokah tega, kar so drugi storili o njem. Ali bi morali, če bi to v praksi postalo povsem mogoče rojen neandertalec v 21. stoletju?
Etična razprava o genetski manipulaciji in nadomestnih materah
To odpira veliko etično razpravo, ki vključuje uporabo nadomestnih mater, nekaj vse bolj razširjenega, in otrokovo lastno uporabo kot izdelek, ki ga je treba plačati ali s katerim preiskati.
Sploh pa bi se morali vprašati, ali lahko še naprej uporabljamo svoje sestrične primate, bitja ogromne inteligence in občutljivosti kot predmete, ki mučijo, prodajo ali analizirajo z uničevanjem njihovega običajnega življenja, kot smo vzgojeni, na primer s projektom Great Ape ali z zgodbo o gori Koko, ki zna komunicirati z znakovnim jezikom.
Neandertalci so bili človeška bitja
Neandertalci izumrli so pred približno 28.000 leti, čeprav to vprašanje še vedno preiskujejo, kot so nam povedali kolegi iz Xatakaciencia. V Evropi, na Bližnjem vzhodu in v Severni Afriki so živeli že več kot 200.000 let. Ni jasno, ali je njegovo izumrtje povzročil Sapiens Sapiens (nas) ali so bili glavni vzrok podnebne spremembe.
Prilagojeni so bili hladnemu podnebju, bili so robustni in lovci. In zdeli so se nam tako podobni, da se morda ne bi zavedali, če bi bil kdo naš sosed. Neandertalci so bili človeška bitja.
Imeli so kulturo, razumeli so jo kot kompleks prenosa paleolitičnih tehnik (Musteriense), posebne pokopavanja za svoje mrtve in, morda, rock umetnost. Neandertalci Ne samo, da so bili ljudje, ampak tudi niso bili "manjvredni".
Čeprav niso bili iste vrste, so imeli intenzivno družabno in čustveno življenje, celo vse kaže na to, da so komunicirali na isti ravni kot mi in lahko bi bilo celo, da so govorili z artikuliranim jezikom, čeprav o tej zadevi še vedno vlada intenzivna razprava.
Bili so nam tako blizu, da se je v hibridizaciji celo štelo, da je njihova rodovina križana s tisto Sapiens Sapiens. Neandertalski otrok bi bil zelo podoben temu, kar človeški otrok sapiens sapiens potrebuje.
Znanost in etika okrog neandertalca
Inštitut Max Planc v Leipizgu razvija poglobljeno preiskavo neandertalčevega genoma in je naredil ogromen napredek v svojem razumevanju, kot je bilo objavljeno v reviji Science leta 2010, tako da, čeprav še ni razvil dovolj tehničnega znanja, morda v V bližnji prihodnosti postane izvedljivo to, kar je napredoval profesor Church: rojen je neandertalski otrok z gensko manipulacijo in naj ga gestikulira ženska. Kakšno mnenje imate o tem?
