Včeraj nam je Eva pokazala naslovnico revije Time, v kateri je ženska dojila triletnega dečka (istega, kot ga vidite zgoraj), ki ga spremlja presenetljivo kontroverzen naslov: Ste dovolj mati
Članek temelji na tako imenovanem starševstvu z navezanostjo ali na spoštljivem starševstvu, tako da ga imenujemo na drug način, z naslovom pa želi izzvati samoocenjevanje mater, tako da je vsaka med materami, ki so dovolj matere oz. tiste, ki se ne morejo vzgajati z navezanostjo ali če delajo drugače, bi morali biti postavljeni pod lestvico zadostnih mater in nezadostnih mater.
Jasno je, da gre le za naslov, pretresljiv in nesrečen stavek, ker Mati na naslovnici ni več mati za dojenje triletnega otroka, niti mati, ki ne doji. Kot sem pred nekaj dnevi rekel v drugem postu: ljubezen do očeta ali matere se ne meri.
S tem ne bo tekmovanja, da bi videli, kdo je najbolj žrtvovana, najbolj požrtvovalna mati ali tista, ki preživi največ časa s svojimi otroki. To ni tekmovanje, če bi videli, kdo je mati prvega in kdo mati drugega. Gre za to, da poskušajo otroke vzgojiti na najboljši možni način, ker starši ob rojstvu otroka dobijo to odgovornost, da iz njega postane dobra oseba, srečna, samostojna in svobodna.
Zdi se, da podnaslov pravi drugače
Če pustimo ob strani naslove, lahko preberemo podnaslov, ki nam pomaga vedeti, kam gre posnetek: "Zakaj starševstvo s pripetostjo nekatere matere skrajno stori in kako je dr. Bill Sears postal njegov guru." Potem ko smo se z naslovom prepričali, da je tema odeja k starševstvu z navezanostjo, zaradi česar so matere najbolj popolne in pripravljene, najbolj zadostne, se izkaže, da starševstvo s navezanostjo matere doseže skrajnost. Tu se sprašujem: Skrajni? Kakšne skrajnosti?
O katerih skrajnostih govorimo?
Zdaj svojih starševskih načel že dolgo nisem nikogar branil z načelom, v bistvu zato, ker je to nekaj, kar veliko nosite, in na koncu se na koncu utrudite, ampak pred časom sem našel ljudi (bolj na forumih kot v oči), ki so prilogo označili s prilogo kot skrajnež Tistega dojenja, dokler ne vem, kdaj spanja z dojenčkom, dokler ni starejši in ne gre sam v svojo sobo, tega, da ga ves dan nosim visi ... to je doseganje skrajnosti, ki so menda bile cenjene podobno iz revije Time.
Vendar pa Mislim, da to ni ekstrem. Kot da mi nekdo reče, da sem zelo skrajnež, ker sem z vsemi izobražen: "človek, ne bodi tako vljuden, niti en skrajni in drugi", kar bi bilo nekaj takega, ne bodi slabo obnašen, pa tudi ne bodi izobražen z vsemi. Ali kot da mi nekdo reče, da sem zelo skrajnež, ker sem pozoren na vse prometne znake: "niti toliko niti malo, nekaj semaforjev v rdeči barvi lahko preskočiš, človek ..."
Zame so skrajni, če govorimo o starševstvu, saj je popolnoma dopusten oče, ki svojim otrokom dovoli, da delajo, kar hočejo in kadar hočejo, s tveganjem, da bodo storili preveč ali premalo in bili popolnoma avtoritarni oče, v pričakovanju disciplinirajte svojega otroka, tako da bo komaj razvil svoj "jaz".
Potem bi na en konec postavil izobraževanje o pasotah, na drugem pa zadušljivo vzgojo, bi na sredino postavil tisto, v kateri starši puščajo svobodo, vendar ne dovolite, da otrok nespoštova druge, do tistega, v katerem obstajajo pravila in nekatere vrednosti (ali omejitve, če jih hočemo tako imenovati), vendar so prenosljive, tiste, v katerih ne kaznuješ ali ne zadeneš, ampak pokažeš, kakšne so posledice njihovih dejanj, tiste v katerih otroke spoštujejo, ker se pretvarjate, da se učijo spoštovati druge. Zame to ni ekstrem, zame je sredina.
Dojenje, zbiranje, nošenje ...
Tri stvari, ki ponavadi definirajo starše, ki sledijo "metodi" starševstva z navezanostjo (v reviji govorijo o metodi, kot da bi imela kakšna navodila za to), dojijo na zahtevo, šolanje in jemanje otrok blizu svojih staršev, da bo bolj miren.
Na fotografijah revije vidimo matere, ki dojijo, kot da bi lahko bile le del izbranega kluba ljudi, ki svoje otroke vzgajajo po načelih starševstva s privrženostjo tistim, ki dojijo svoje otroke, in podaljšajo tiste, ki Zbirajo in se obnašajo.
To je napaka v pojmu garrafal, ker se pri dojenju otroka, ki doji, spi z njim ali ga nosite, ne šteje spoštljiva vzgoja, temveč raje Povzeto je pri ravnanju z otroki na enak način, kot ga imamo radi, pri spoštovanju njihovih potreb, prepričanj in njihovih idej, jih poslušajte, se pogovarjajte, dialog, pogajajte, poiščite rešitve za težave itd.
Vse to je mogoče storiti brez dojenja, brez nošenja otrok in spanja v ločenih posteljah, čeprav je res, da ko so mlajši, če upoštevamo njihove potrebe, običajno ne odtečejo, dokler niso stari nekaj let, spijo s starši, ker se tam počutijo varneje in gredo blizu mame ali očeta, v otroškem nosilcu, ker je tam bolj umirjeno.
Ampak, kaj pa, če otrok neprijetno zbira, kaj se zgodi, če po dveh letih neha dojiti, ker pravi, da ne želi več ali ker tisto malo ali nič mleka ne pride, če je noseča mama demotivirajoča ... kaj se zgodi, če mati daje tit, konjski rep in porti, toda potem gre od krika do krika, od ličnic do ličnic in od grožnje z grožnjo, ker se zgodi, da to ni "kot jaz, jaz sem boljša mati ali če uporabljam nosilko za dojenčke, sem več kot ti "
Ne gre za to, da vzgajamo otroka v navezanosti, na spoštljiv način, poskušamo biti boljši ljudje, da smo boljši zgled in poskušamo nadzorovati nespoštljive avtomatizme, ki živijo v nas, v letargični situaciji, je nekaj veliko večjega, veliko bolj obsežno, kar je del načina življenja ljudi. To ni poza ali čudovitost, je Otroke glejte kot ljudi in jih preprosto obravnavajte kot take.
Če dam primer, moja dva najstarejša otroka nista portirana ali dojena, saj sta bila stara 2 leti in pol, takrat sta oba odšla na lastno pobudo. Je moja žena slabša, če ne doji, kot mati, ki jih doji, ko so stari 3 leta?
Sem dovolj oče?
Če pogledate članek revije, o očetu ni nikoli govora. Zdi se, da je vprašanje spoštljivega starševstva ali preprosto starševstvo stvar mater. Če je dovolj mama, je stvar dojenja velikih otrok, kot vidimo na fotografijah, Kje so starši?
Mislim, da je minilo nekaj časa, odkar si "oče, ker si dal seme", v zgodovino zašel, mislim, da bi na teh fotografijah rad videl starše bitja, pare zadostnih ali nezadostnih mater, Delimo tudi temne kolobarje, čas z otroki, roke in na splošno življenje svojih otrok.
Mati preživi več časa s svojimi otroki, ker je ona s porodniškim dopustom, je tista, ki doji in je ponavadi referenca, glavna skrbnica otrok (in otroci jo zato vedno iščejo, ko so majhni) , toda zaradi tega jih ne ljubi več, da je boljša ali da je več kot oče.
Doktor Bill Sears je guru teh mater
Večina teh mater ima skupno povezavo postulatov dr. Searsa, o katerih smo že govorili v Dojenčkih in še več. Ker je pediater in hkrati objavlja knjige, je referenca, na katero se lahko držijo, ko se pojavijo kritike in dvomi.
V Španiji se zgodi nekaj podobnega s Carlosom Gonzálezom, ki je s svojo knjigo "Poljubi me veliko" spremenil način razmišljanja številnih mater in očetov in jim razložil, zakaj so otroci takšni, kot so in zakaj počnejo to, kar počnejo. To ni metoda Gonzaleza, tako kot ne obstaja metoda Sears, ampak preprosto Poznati potrebe otrok, da razumejo njihove zahteve.
Dr. Sears ima pravzaprav spletno mesto, kjer deli številne članke, ki jih je napisal.
Debata je vročena
Vem, da sem veliko "govoril" in povedal marsikaj. Lahko se strinjate z menoj ali ne, vendar bi (mi) radi vedeli vaša mnenja o tem, če nam poveste, kaj menite o ocenjevanju mater glede na njihov način vzgoje, hranjenja itd.
