Pred nekaj več kot enim mesecem je bila izdana knjiga Carlos Gonzalez ki govori o cepivih, katerega naslov je "V obrambo cepiv" in o katerih smo govorili že januarja, dni, preden ga je bilo mogoče kupiti.
V Dojenčki in še več Menili smo, da bi bilo lahko zanimivo govoriti z avtorjem, da bi vedel namen te knjige in malo razložil, kateri so najpogostejši dvomi staršev glede cepiv in odgovoriti na nekatere argumente, ki jih imajo tisti, ki So proti cepljenjem s cepivi.
Zakaj knjiga o cepivih?
Skrbelo ga je, ker je našel starše, ki svojih otrok niso cepili, prevarali so jih nekateri zdravniki proti cepivom.
Eden od argumentov proti cepljenju je število cepiv, ki jih otroci prejmejo v zgodnji starosti. Pod sloganom "Preveč, prezgodaj" (preveč, prezgodaj) mnogi razlagajo, da je toliko cepiv pred letom lahko nevarno za dojenčke, ali je to res? Ali ne bi bilo bolje cepiti glede na lastnosti vsakega otroka (teža, ozadje, zdravstveno stanje, ...)?
Zveni logično, kajne? Tako kot "kako dojiš v treh urah, ali ne vidiš, da mora opraviti prebavo?" Ali "ne jemljite ga v naročje, kar se navadi". So stvari, ki se slišijo površno logično, vendar so popolnoma nesmiselne.
Vse države zahodne Evrope so prvo serijo cepiv postavile na dva meseca, in čeprav nekatere nordijske države lahko počakajo do treh, druge v Afriki ali Aziji morajo začeti mesec in pol ali prej. Zelo nevarno bi bilo cepiti kasneje ali cepiti vsako bolezen posebej (kar bi poleg pomnoževanja števila punkcij, nevarnosti zapletov in možnosti napak pomenilo, da bi se nekatera cepiva prepozno dobila) .
Evropski forum za pazljivost na cepivo je povedal, da je zelo verjetno, da je število žrtev zaradi cepiv večje od žrtev bolezni, proti kateri naj bi ukrepali, in so tudi cepiva povezana z nenadno smrtjo in avtizem Ob takih argumentih želite, da ne želite iti k pediatru ...
Evropski forum za pazljivost pri cepljenju kljub pompoznemu imenu ni ne znanstvena družba, ne resna ustanova niti organizem, odvisen od Evropske unije. In kažejo absolutno neupoštevanje resnice.
Resne informacije o cepivih v Evropi najdete tukaj: EUVAC, Evropa za bolnike (EU) in WHO v Evropi.
Teoretično se otroci cepijo, da imajo protitelesa in da se zaščitijo pred boleznimi, vendar naj bi ljudje, ki zbolijo za aidsom, ustvarili protitelesa in lahko umrejo. Prav tako proti cepivom razlagajo, da se protitelesa dosežejo z naravnim vnosom virusa skozi usta, nos, tonzile, kožo itd. dohitela bolezen, vendar ne s cepivom. Kaj je v tem res?
Mogoče zato še ni cepiva proti aidsu: ker nas protitelesa ne morejo zaščititi. Če cepivo proti aidsu sploh obstaja, boste morali inducirati veliko večje količine protiteles ali protiteles popolnoma drugačnega tipa kot tista, ki povzročajo naravno okužbo; ker je očitno, da tisti, ki jih povzroči naravna okužba, niso dovolj.
Cepiva so zelo učinkovita pri preprečevanju bolezni. To vemo, ker je po vsem svetu na stotine in tisoče študij, ki to dokazujejo. Vemo tudi, da delujejo tako, da inducirajo proizvodnjo protiteles (in obstaja tudi na stotine raziskav, ki kažejo raven protiteles, doseženih z različnimi cepivi), vendar so cepiva obstajala že pred odkritjem obstoja protiteles.
Ali v zvezi s adjuvansi obstajajo rakotvorni snovi? Ko bi se virusi cepili v živalske organe, ali bi lahko bili virusi teh živali na cepivih?
Ne, adjuvansi niso rakotvorni. Če bi bili, se ne bi cepili.
Pred desetletji je bilo cepivo proti poliomi, okuženo z virusom opice, SV40. Sistemi za proizvodnjo cepiv so danes zelo različni in to se ne dogaja več.
Eno od priporočenih cepiv je proti ošpicam, saj se z zmanjšanjem odstotka cepljenih tveganje za epidemijo zaskrbljujoče poveča (zgodilo se je že prej), vendar smo lahko prebrali, da naravne ošpice imunizirajo proti življenju proti ošpicam in proti sto tumorjev in imunskih bolezni. Mislim, da še nikoli nisem imel ošpic, a zaradi tega se želim ujeti ...
Ošpic je zelo nevarna bolezen, ki še vedno pokonča stotine tisoč otrok po vsem svetu (in pred nekaj desetletji, ko je bila stopnja cepljenja nižja, je ubila milijone). Še danes v Evropi z najboljšim zdravstvenim varstvom zaradi bolezni umre približno vsak od tisoč bolnikov z ošpicami.
Preučuje se možnost modifikacije virusa ošpic, da bi napadli rakave celice. Mogoče bo čez mnogo let prišlo novo zdravljenje ... ali pa morda ne. Zato je treba reči, da ošpice preprečujejo raka, gre v svet.
Jutri lahko v drugem prispevku preberete ostala vprašanja, ki so Carlos Gonzalez Odgovoril nam je.
