Danes so izšle novice, ki navajajo, kaj je treba razmišljati o starševski odgovornosti in sprožajo polemiko o tem, ali so biološki starši svojega otroka zaslužili ali ne in o dejanjih vpletenih socialnih agentov.
Vrhovno sodišče Katalonije je Generalitat obsodilo na oškodovati starše, ki so prekinili vez s svojim otrokom, tako da so ga dali drugemu paru v posvojitev, ne glede na njihov napredek v centru za razstrupljanje drog.
Kot si lahko predstavljate, do poznejših okoliščin dojenček ni bil rojen v najbolj ugodnih razmerah in okolju. Dojenček se je rodil septembra 2000 in je zaradi sindroma neonatalnega odtegnitve potreboval sprejem v bolnišnico.
Po rojstvu je bila mati, ki je bila takrat stara 25 let, sina obiskala na kliniki šele 10 dni pozneje, medtem ko je bil oče, star 35 let, v priporu. Zelo boleča panoramabrez dvoma.
Toda par se je nato odločil, da bo popravil svoje napake in prostovoljno vstopil v center za razstrupljanje leto dni po rojstvu sina. Kljub temu je Generalitat svoje stanje označil za izjemno krhko in brez možnosti okrevanja, kar je odprlo postopek za rejništvo otroka, ki je dosegel vrhunec dokončno posvojitev s strani druge družine.
Generalitat mora s to odločbo kompenzirati biološke starše, ki svojega otroka ne morejo več obnoviti, z 980.000 evri, ko je na sodišču presodil, da takratni oddelek za socialno varstvo in družino ni cenil pozitivnega razvoja para.
Zakaj je bil dojenček ločen od staršev
Matična preteklost, ki trpela odvisnost od strupenih snovi od 13. leta naprej, prejšnji otrok, katerega skrbništvo je bila babica mater, da bi lahko ona ali babica po očetu skrbela za otroka, ali mnenje nekaterih sorodnikov, ki so rekli, da je treba otroka posvojiti, je povzročilo, da se otrokova nemoč razreši in se začne postopek vaš sprejem v rejniški center.
Temu so nasprotovali biološki starši, ki so izrazili, da si želijo obnoviti sina, zato je bil vzpostavljen režim obiskov. Vendar je rejniški center za dojenčke maja 2001 pripravil poročilo v prid vrnitvi otroka skupaj z njegovimi biološkimi starši in predlagal začetek postopkov za predvojno rejništvo.
Medtem so starši že uspešno prestali prvo fazo zdravljenja z razstrupljanjem, in kljub temu so bili suspendirani od režima obiskov, česar niso mogli storiti do februarja 2002, ko je bilo več poročil o njihovem pozitivnem razvoju zdravljenje z razstrupljanjem.
Kljub temu je socialno varstvo izdalo poročila, v katerih se sklicuje neprijetnosti teh obiskov. Starši so se zatekli k posvojitvenemu postopku, vendar je sodišče pritožbo zavrnilo, saj je menilo, da je pomanjkanje vezi in učinkovitih odnosov že "popolnoma porabljeno", čeprav je priznal prizadevanja bioloških staršev, da si povrnejo nadzor nad svojim življenjem.
Kaj pravi trenutni stavek
Pred leti so že sumili, da je uprava ravnala s pretirano hitrostjo, premalo podatkov in s predsodkom, da gre za dva starša, odvisna od drog, brez razumne možnosti rehabilitacije.
Sedanja sodba višjega sodišča, čeprav meni, da je posvojitev mladoletnika nepreklicna, ocenjuje pravico staršev do odškodnine za povzročeno škodo, ker Generalitat je svoj proces razstrupljanja in prestrukturiranja družine "prezrl".
Danes lahko starši računajo na ves ta denar, vendar svojega otroka ne morejo povrniti. Oče je v izjavah za medije nakazal, da si z vsem denarjem na svetu ne more popraviti škode, če ne bo imel sina s seboj, da je izgubil objeme, da ga ni slišal, da ga imenuje "oče".
Kljub temu je zelo hvaležen družini, ki je posvojila sina, ker mu je dal dober dom za rast in ker ga imajo tako radi.
Razmisleki o primeru
Ta primer daje veliko razmišljanja in postavlja se veliko vprašanj, za katera nimam jasnih zaključkov. Kar je očitno, je to dojenček, ko se je rodil, ni imel nobenega starša, ki bi ga obiskal in da je on tisti, ki je v teh letih trpel najhujše. Jasno se mi zdi tudi, da je trenutni položaj otroka dober, s posvojiteljsko družino, v katero se je vključil in je srečen.
Dojenček se je rodil bolan zaradi mamine zasvojenosti in takrat je potreboval zdravniško nego in oskrbo, saj je bil prikrajšan za stike s starši in verjetno od vseh, ki so bili čustveno povezani z njim. Četudi so bili njegovi starši ob njegovi strani, okolje, v katerem je odraščal, ni idealno za razvoj otroka.
Po drugi strani pa niti socialni dejavniki niti pravičnost, tako kot v mnogih drugih priložnostih, niso znali podrobno videti primera in se niso udeležili evolucije staršev.
Zdi se, da so starši danes rešili svoje težave, tako z delom kot z drugimi otroki. Če bi ustavil postopek posvojitve in obdržal otroka v zavetišču za drug čas, bi se verjetno z družino vrnil v veliko ugodnejših pogojih kot takrat, ko je bil dojenček. Prav tako je treba upoštevati pravico bioloških staršev.
Je bilo že prepozno, ko so se starši odločili za ozdravitev in skrb za otroka? Ali menite, da bi biološki starši morali imeti otroka veliko prej? Je bila posvojitev najboljša rešitev? Ali to nekaj reši odškodnina staršem, ker so otroka dali v posvojitev?
