Ta tema me nekoliko spominja na etični konflikt, ki je nastal v filmu "Poročilo o manjšini". Ali je zakonito pridržati nekoga, ko kaznivega dejanja še ni storil? Očitno obstajajo razlike, vendar nismo tako daleč od znanstvene fantastike ...
Zagovarja forenzični znanstveni direktor Scotland Yard tisti osnovnošolci, katerih vedenje kaže, da bi lahko storili kaznivo dejanje, so vključeni v bazo DNK v prihodnosti Kar odpira več težkih vprašanj za rešitev, ki jih spodbudi prihodnji pogojni, "bi lahko".
Kajti, kam postaviti mejo med tem, kaj je "težak" otrok in kaj ne? Verjetno, če bi govorili o pretepih v šoli, bi se večina prebivalstva "podpisala" ... Pa čeprav, če gremo na "skrajne" primere, to pomeni, da bodo v prihodnosti storili kaznivo dejanje? Ali bi moral biti DNK otroka podpisan "za vsak slučaj"? Kaj je naslednji korak?
A vprašajmo se kaj imamo mi odrasli? da imajo ti otroci problematično vedenje. Mogoče moramo tudi "podpisati" starše teh otrok, televizijske programerje in politike ...
Želeti čim prej identificirati potencialne kriminalce, se mi zdi nezmožnost nadzora in želje po njem. Predlog izhaja iz pomanjkanja varnosti in nemoči ob nevarnostih, ki danes prizadenejo številne družbe.
Resnica je, da ob branju izjav tega človeka njegovemu predlogu manj zaslužim:
"Če imamo način, kako prepoznati mlade, preden komentirajo kaznivo dejanje, so dolgoročne koristi za družbo zelo velike." "Lahko bi celo rekli, da mlajši ko se identificirajo, tem bolje. Ugotoviti moramo, kdo bo predstavljal največjo grožnjo družbi."
Poročevalec priznava, da je lahko njegov predlog sporen za starše in učitelje, vendar vztraja, da družba potrebuje svobodno in zrelo razpravo o tem, kako preprečiti kriminal.
Jasno je, da britanska banka DNK, ki je z genetskimi podatki 4,5 milijona posameznikov največja v Evropi, ni dovolj za preprečevanje kriminala ali terorizma. Mislim, da tega ne bi tako razširil otroci, ki imajo vedenjske težave v šoli bo o tem razsodil luč.
Vendar se zdi, da tudi zamisel o splošnem jemanju DNK podatkov šteje kot možnost v prihodnosti, in če to ni mogoče, je to posledica visokih stroškov in logističnih težav.
Kot rečem, mislim koren problema je drug. Želim si, da bi bilo vloženo v več socialnih ukrepov, več preventivnih programov (ki jih je treba podaljšati za pet let), bolj prilagojeno izobraževanje ...
In ne pozabimo, da imamo odrasli vse, kar so naši malčki, zato bi se morali začeti s spraševanjem kaj se je zgodilo, da se ti otroci nasilno obnašajo. Ukrepati, preprečevati in reševati. In ni treba podpisati "za vsak slučaj".
