"Živeli so srečno in jedli jerebice" je klasičen zaključek večine otroških zgodb, a kot nam je pred dnevi povedal Velsid, nekateri založniki razmišljajo, da bi končnice nekaterih zgodb spremenili v svoje ne tako naivne izvirne različice, oz. Vsaj bolj realno kot sedanje.
Rezultat, ko se uspavana lepotica po 100 letih zbudi s prinčevim poljubom ali da je Rdeča jakna rešena iz volčjega kremplja, je po mnenju nekaterih strokovnjakov za otroško literaturo vodilno oblikovanje ranljivih posameznikov ob vzponih in padcih življenja.
Pravijo, da so zgodbe, ki se slabo končajo, za otroke postale neprimerne in da srečni zaključki zgodb spodbujajo literarno trivializacijo, zaradi česar otroške zgodbe pozivajo, da se vedno končajo dobro, ne da bi otrokom omogočili, da se prerivajo druga možnost.
Bi morali potem imeti krvave in žalostne konce? Predlagata, da bi bilo treba razmisliti o obeh možnostih, da bi knjige izpolnile svoje pedagoško poslanstvo.
Čeprav razumem pozicijo, imajo otroške zgodbe osnovni zaplet (uvod, vozel, izid), ki pa se, čeprav se konča srečno, ni vse rožnato, vedno mora rešiti težavo.
Če bi zgodbe izšle v dveh različicah, srečnem koncu in ne tako srečnem koncu, bi hčerke še naprej kupoval najbolj optimistične.
Osebno se morda sliši kot preveč zaščitniška mama, vendar imam raje, da si v otroštvu zamisli fantastične svetove, ki se bodo imeli časa spoprijeti z življenjskimi težavami. Kaj misliš?
