Način, kako komuniciramo, se je v zadnjih letih zelo spremenil, predvsem pa pri mladih, ki so se pogovarjali po telefonu, nato z Windows Live Messengerjem in klepeti, zdaj pa še posebej z zasebnimi programi za klepet pametnih telefonov (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger itd.).
Ko sta se pogovarjala po telefonu, ni bilo mogoče vedeti, o čem govorita, če nisi blizu, ampak zdaj komunikacija med otroki in mladostniki pušča zapis in samo dvignite telefone, da veste, o čem govorijo.
Zakon pravi, da je to prepovedano, da starši ne morejo pogledati mobilnika naših otrokVendar je danes objavljen intervju z El Mundo Emilio Calatayud, sodnik za mladoletnike, in to trdi otroci morajo pogledati na mobilni telefon, ja, ne da bi se ujeli. Od tod vprašanje, ki služi kot naslov tega vnosa. Ali naj bi zakon staršem omogočil ogled mobilnega telefona naših otrok?
Kaj pravi zakon o tem?
V 1. točki 18. člena Ustave je določeno, da imajo vse osebe pravico do zasebnosti, vključno z mladoletniki:
Zagotovljena je pravica do časti, osebne in družinske zasebnosti ter sama podoba.
In isti člen v točki 3 pravi, da:
Zagotovljena je tajnost komunikacij in zlasti razglednic, telegrafov in telefonov, razen s sodnim sklepom.
To pomeni, da če sodnik ne reče tako, nihče ne more pogledati nikogar mobilnega Za branje zasebnih pogovorov. Sploh če ne gre za očeta, ki nekaj posumi o svojem sinu.
Organski zakon 1/1996 o zaščiti otrok odraža, kar pravi Ustava, in dodaja, da so starši glavni akterji v postopku:
1. Otroci imajo pravico do časti, osebne in družinske zasebnosti ter lastne podobe. Ta pravica vključuje tudi nedotakljivost družinskega doma in dopisovanja ter tajnost komunikacij. 5. Starši ali skrbniki in javni organi bodo spoštovali te pravice in jih zaščitili pred morebitnimi napadi tretjih oseb.
Končno, organski zakon 10/1995 Kazenskega zakonika v členu 197 "O odkritju in razkritju skrivnosti" pravi, da:
1. Kdo za odkrivanje skrivnosti ali kršitev zasebnosti drugega brez njihovega soglasja zaseže papirje, pisma, e-poštna sporočila ali katere koli druge dokumente ali osebne predmete, prestreže telekomunikacije ali uporabi tehnične naprave za poslušanje, prenos, snemanje ali reprodukcijo zvoka ali slike ali katerega koli drugega komunikacijskega signala bo kaznovan s zaporne kazni od enega do štirih let in globe od dvanajst do štiriindvajset mesecev. 2. Enake kazni se izrečejo za tiste, ki brez pooblastila zasežejo, uporabljajo ali spremenijo na škodo tretje osebe, pridržujejo osebne ali družinske podatke drugega, ki so registrirani v datotekah ali računalniških, elektronskih ali telematičnih medijih, ali v kateri koli drugi vrsti datoteke ali v javnem ali zasebnem zapisu. Enake kazni bodo izrečene za tiste, ki brez pooblastila dostopajo do njih in jih spremenijo ali uporabijo na škodo lastnika podatkov ali tretje osebe.
Zakon je jasen: starši nimajo možnosti spremljati, kaj pravijo naši otroci, ne da bi kršili zakon.
In ali ne bi smeli imeti pravne zaščite v teh zadevah?
To pravi Emilio Calatayud, da to moramo storiti mi starši, tako kot so starši gledali v naše predale. Vprašanje in odgovor citiram besedilno, tako da se razume kontekst:
75% ljudi je prva stvar, ki jo storijo, ko vstanejo, in zadnja stvar pred spanjem je pogled na mobilni telefon.Nekaj vam povem: dekleta so hospitalizirana, ker so jih nekega dne kaznovali brez mobitela in so hudo poškodovali matere. Matere z zlomljenim nosom. In dva s poskusom samomora, da bi bili brez mobilnega ... Mislim, da moramo kršiti zasebnost svojih otrok. Prej so naši starši iskali predale, zdaj moramo pogledati, kaj počnejo z mobilnim ... Primer je, da nas ne lovijo.
Kar beremo tukaj, je sodnik, ki nas spodbuja k preskoku zakona. Postavil sem se v položaj sina, katerega mati je verjetno občasno preverila svoje stvari z izgovorom, "da sem ti naročila", in čeprav nisem imela ničesar za skrivati, se mi ni nikoli zdelo smešno: Kakšen odnos bi morali imeti, če bi me moral vohuniti?
To je vprašanje. Če moramo "kršiti zasebnost svojih otrok", smo naredili nekaj narobe ali zelo slabo. Calatayud govori o deklicah, ki so svoje matere razbile nosove, da so bile kaznovane brez mobilnih telefonov, in to uporablja kot argument, da staršem dovoli kršenje zakona. Če bi starši vohunili po mobitelih teh deklet, bi bili vzorni, prijazni in spoštljivi najstniki? Sploh ne ... zaradi tega so internirani, če pa agresije ne bi bilo na mobilnem telefonu, dni, tednov ali mesecev pozneje bi šlo za kaj drugega: za to, da jim ne bi dali denarja za zabave, za to, da jim niso kupili motornega kolesa, da si hrane ne pripravijo dovolj vroče ali da ne pridejo domov in nimajo zloženih oblačil.
To ni mobilni telefon. Ne vohuni ali ne. Je izobrazbo, ki jo je dobil najstnik (ali ni bilo dano), je okolje, v katerem je živel, ... To je vsota veliko napak ali okoliščin, zaradi katerih otrok postane strašen najstnik.
In ne, ne gre za to, da bi jih udarili, kot pojasnjuje tudi v intervjuju, ko pravi, da je danes težje biti oče, ker "Nimamo avtoritete. Zapatero nam ga je vzel: pravica do utemeljenega popravljanja naših otrok je bila ukinjena leta 2007. In Mariano tega ni dal.", ampak dobro vzgajati otroke, da jim prenesejo pravila in vrednote. Ali morda najstnike, o katerih govori, nikogar ni udaril ali kaznoval?
Kaj priporočajo Harvard psihologi za izobraževanje otrok
Še pred dvema tednoma nismo objavili prispevka, ki je zbral vse nasvete, ki jih Harvardski psihologi ponujajo staršem, na podlagi dokazov o tem, kaj morajo starši storiti, da dobro vzgajajo svoje otroke.
Zanimivo (ali morda ne tako radovedno, a preprosto očitno) staršev nikoli ne pozivajo, naj preverijo mobilnost naših otrok in naj se v nobenem trenutku ne kaznuje, naj jih kaznujejo ali udarijo, ko storijo kaj narobe.
Da, to nam povedo bodimo zanje dragocen zgled, da se veliko pogovarjamo, da imamo z njimi ljubečo skrb, si delimo prostor in čas ter prenašamo vrednote pravičnosti in pravičnosti, tudi ko jih to jezi, ker se jim takrat ne zdi pošteno; Prav tako pravijo, da jim moramo pomagati, da bodo prijazni in hvaležni, da jim pomagamo, da bodo sočutni do bližnjih in ne tako blizu ljudi in jim omogočamo, da izrazijo svoje mnenje, so kritični in sprejemajo odločitve. Poleg tega nam predlagajo, da jim pomagamo izraziti svoja čustva, jih poznati in razviti samokontrolo, tako da bodo sposobni obvladovati svoja najbolj negativna čustva z ustreznim odzivom.
Vsi ti nasveti imajo konec: vzgajati otroke, da bodo odgovorni in komunikativni, prijazni, tesni, kritični in motivirani najstniki in odrasli, da bo to lepši svet.
Kajti če se to stori, če starši sodelujejo v vzgoji, potem nikomur ne bo treba hoditi kot zločinec, ki gleda mobitel svojih otrok. To ne bo potrebno, ker prišlo bo zaupanje in otroci bodo imeli svobodo in neodvisnost glede na starost, kritično sposobnost in pridobljene vrednote.
Daj no, kot vsi počnemo s partnerji. Nikoli ne bi pogledal Mirjaminega mobitela, ker ji slepo zaupam. Če bi nekega dne izgubil to zaupanje in sem ga, bi imel tako velik problem, tako pomemben, bi odnos stopil v tako nevarno fazo, da bi namesto da bi pogledal vaš mobilni kar bi moral narediti je, da se pogovorim z njo.
Fotografije | iStock, Skinny Casual Lover
Pri dojenčkih in še več | Ali veste, kaj vaši otroci trenutno vidijo na internetu? Šokantno (in grozljivo) kampanjo lahko starši, ki svojih otrok ne nadzorujejo prek spleta, kaznujejo z globo, "pedofili uporabljajo družabna omrežja za stik z otroki." Intervju s Carlosom Igualom, kapitanom civilne straže
