Ali poznate vprašanja, v katerih študije, ki izhajajo, vedno dosegajo nasprotujoče si sklepe? No, tema dojenčkov, ki prihajajo z zadnjice, je ena izmed njih. Če dojenčki pridejo ob porodu v ta položaj, ker ni bila narejena cefalična različica (tukaj se spominjam videoposnetka, kako obrnejo otroka od zunaj), se morajo profesionalci odločiti, kako se udeležiti poroda, in oba beremo Strokovnjaki pojasnjujejo, da je najvarnejša možnost, da se rodimo po naravni poti, ko beremo strokovnjake (ali študije v obeh primerih), ki trdijo drugače, da je carski rez varnejši.
Ena najnovejših raziskav v zvezi s tem je postavljena v drugo možnost, saj so po primerjavi podatkov o smrti dojenčkov, ki prihajajo iz zadnjice, ugotovili, da Carski rez je v teh primerih najvarnejša možnost. Zdaj so rezultati, kot vedno, potrebni nadaljnji razmislek, in to bomo storili naprej.
Podatki študije
Raziskovalci z univerze v Amsterdamu so želeli vedeti, katera možnost se zdi varnejša pri predčasnih porodih, ki znašajo do 4% vseh rojstev. Za zaključek so analizirali podatke 58.320 žensk, ki so rodile dojenčke, ki so med letoma 1999 in 2007 prišle na stopničke.
Ko so analizirali zgodbe, so videli, da se je z leti mineval odstotek dojenčkov, ki so se ravnokar rodili s carskim rezom, s 24% rojstev na začetku na 60% na koncu obdobja. To povečanje C-odsekov je povzročilo zmanjšanje umrljivosti, saj je bilo na začetku 1,3 umrlih na 1.000 rojenih predelkov, na koncu pa 0,7, kar je število skoraj za polovico. Ko smo opazili razliko med vaginalnimi porodi na začetku in koncem, so podatki šli od 1,7 smrti na 1.000 do 1,6, kar je neznatna razlika.
Raziskovalci so zato sklenili, da Carski rez je varnejša metoda, ko gre za obisk teh rojstev izračunali so, da se na vsakih 338 carskih rezov reši življenje dojenčka.
Pri navedbah razlogov niso mogli določiti dejavnikov, povezanih z nosečnostjo, ki so med vaginalnim porodom povečali tveganje za smrt dojenčka. Se pravi, vedo, da se po podatkih vaginalni porod zdi bolj tvegan, vendar ne vedo, zakaj.
Toda v Kanadi so pred nekaj leti trdili drugače
O tem smo govorili takrat in pred približno 5 leti. V Kanadi so videli, da se večina porodov pred predčasnim porodom konča s carskim rezom, zato so se odločili za ukrepe, saj so vedele, da se bodo mnoge matere odločile za vaginalni porod in vedele, da gre v mnogih primerih za varno možnost. Videli so, da je ena od ovir, ki so jih imeli zdravstveni delavci niso vedeli, kako bi se udeležili poroda v podu in začel usposabljati za rešitev te težave.
Logično je, kako uspešen bo predčasni porod, če se kdor koli tega ne bo udeležil? Očitno je, da se bo končal s carskim rezom. Vprašanje je, ali se lahko na Nizozemskem zgodi kaj podobnega, če pomanjkanje znanja poveča stopnjo umrljivosti kot pri carskem rezu? Namreč, ker ne znajo povedati, kaj je razlog za to, in Holland je ena izmed držav, v kateri tradicionalno strokovnjaki najbolje razmišljajo. Vse so domneve.
Vsekakor se zdi, da je najbolj logično pri tej zadevi, da ne načrtujete neposrednega oddelka C za predčasne porode, ampak počakate, da se ženska porodi, s svojimi kontrakcijami, ki opozarjajo na to, da se dojenček želi roditi (bolje za otroka, ker programirate carski rez na kateri koli dan, ne da bi bili porodni, tvegate, da se bo rodil otrok, ko še niste pripravljeni). In ko pride ta čas, med strokovnjaki in mamo, ki ima očitno glas in glasovanje, se odločite, katera možnost je boljša.
