Zgodilo se je v kanadskem mestu Ottawav šoli l'enfant aux 4 Vents Ima eno najstrožjih pravil glede uvajanja hrane v razred, kar sem jih kdaj videl. Če prinesete hrano, vas vržejo tri dni in če ta hrana vsebuje arašidi, potem lahko poiščete drugo šolo.
Še vedno se spominjam svojega časa, ko so se začela spreminjati šolska pravila in številni učitelji in starši so protestirali, da učencev v razredu ni več mogoče izgnati ali vsaj ne tako enostavno kot v prejšnjih časih in s tem vsi razreda morali prestati potegavščine nekaj. Zdi se, da v Kanadi nimajo tega problema in Dvoletno dekle so zaradi uvajanja sendviča v razred izgnali.
Dejstva
Nekega jutra kot vsaka druga Faith Murray ni hotela vzeti sendviča za zajtrk, zato je njen oče, tako kot jaz, spoznal, da ni časa, da bi deklico prepričal, da ji zajtrkuje, pustila S seboj ga bo vzel na pot v šolo, v upanju, da bo končan še pred prihodom.
Težava je v tem, da se v naglici oče ni zavedal, da je deklica položila sendvič v nahrbtnik. Ne verjamem, da si Randy, ki se imenuje oče deklice, ni nikoli predstavljal nereda, ki ga bodo postavili zaradi njene majhne napake in ker se je njena hči obnašala kot dobro urejeno dekle. Ne bi se mi zgodilo, ker bi sendvič končal na sedežu ali v preprogah za avtomobile.
Ob prihodu v razred je eden od učiteljev odkril sendvič (rad bi poznal sistem zaznavanja vonja, ki so ga vgradili v tej šoli). "Takoj, ko je vstopil eden od učiteljev, mi ga je vrnil in mi rekel, da sem izgnan, mislil sem, da gre za šalo." Randy je povedal za CBC News.
Oskrbovalci centra so mu rekli, da lahko v centru pusti svojega drugega 4-letnega sina, toda ta mala vera mora domov. "Zakaj bi vzel enega od svojih otrok in drugega pustil v razredu?" Torej je brez nadaljnjih simpatij odpeljal svoja dva otroka domov, "tako bova vsaj preživela dan skupaj," je dejal Randy.
Oče je tako užaljen, ker vidi napako brez naklepa, da bi ga lahko obvladali na drug način, enako učinkovit in bolj spoštljiv do storjene napake, ki je njegova dva otroka zagotovo odpeljala iz centra.
Direktor centra te ukrepe upravičuje, ker imajo več otrok z različnimi vrstami alergij na hrano. "Starši nas s svojimi otroki pustijo pri miru, ker vedo, da obstajajo, in uporabljamo te zaščitne ukrepe," pravi Ducharme. Na vhodu v center je tudi opozorilni znak, težava je v tem, da je v francoščini, jeziku, ki ga Murray ne pozna zelo dobro in zato ni mogel razumeti, kaj je postavil na plakat.
Z mojega stališča se mi zdi pretirana reakcija na nesrečen dogodek. Strinjamo se, da mora center sprejeti previdnostne ukrepe in se, kolikor je mogoče, izogibati alergijskim reakcijam pri otrocih. Ne vem, kako je notranje delovanje centra, toda na podlagi tega, kar vem, bi lahko sendvič ostal v nahrbtniku vsaj do poletja ali dokler ga vonj ne izda. Še več, v primeru mojega malega sina rojstnodnevne bombone še vedno najdem mesece po praznovanju.
Predvidevam, da bodo imeli drugi ukrepi, če bodo imeli take ukrepe za domače tihotapce, ko bodo jedli? Ali pokličete montirano policijo, ko otroka odpeljete z otitisom (česar tukaj zagotovo ne bi škodilo)? Vsi vemo, da je anafilaktični napad zelo nevaren, vendar mislim, da bi bilo dovolj, da nahrbtnike registrirate in starše opozorite. Poleg tega, da je zelo jasno, da so vsi prebrali in razumeli obvestila.
Kaj menite o ukrepu, pretiranem ali upravičenem?
