Kar se je pred nekaj leti zdelo nespremenljivo resnico: "cepiva so potrebna" danes postavljajo podvomi številni ljudje. Starši otrok, ki menijo, da niso tako potrebni, da v resnici ne delujejo, da imajo več stranskih učinkov kot koristi in da je njihova uporaba povezana le s potrebo farmacevtov, da še naprej zaslužijo.
Njihova pričevanja so zbrana v knjigi "Življenje brez cepiv", kjer lahko bralec najde razloge, zakaj se starši odločijo, da ne bodo cepili svojih otrok. Kot oče se mi zdi zanimivo, radovedno, zato poznam razloge, kot medicinska sestra mislim nevarno, odvisno od tega, kje bralec živi in ker je verjetno polno pristranskih in zmanipuliranih razlogov in argumentov, da bi resnico dosegli tako neresnično, kot je v teoriji tista, ki jo kritizirajo.
Avtor knjige je Andreas Bachmair, a homeopat Nemka s prebivališčem v Švici. To nam že pove veliko o zanesljivosti, ki jo lahko ima knjiga. Če se sprašujete, kaj mislim, naj vam povem, da se osredotočam na vaš poklic, kako ta dober človek zasluži svoj kruh.
The Homeopatija je ena največjih prevar sedanjega stoletja, ker gre za izum izpred dvesto let, ki temelji na absurdnih načelih (veljavno takrat, vendar ne zdaj), kot manj ko si vzameš snov, bolj se pozdraviš, ali kot tisto, kar te zdravi, je energija molekule, ki Svoje vibracije je prenesel v vodo, ne da bi že vzel molekulo, ampak samo vodo, ki še vedno velja in se zdi, da ima vedno več privržencev.
Dnevno berem članke, ki pravijo, da se odstotek ljudi, ki poskusijo homeopatijo, povečuje in prikaže dve stvari, eno, to večina bolezni je manjših in da danes zdravimo za stvari, ki zdravijo same od sebe, in to za veliko ljudi ne vem, kaj je potrebno in da ne ve, da homeopatija ni isto kot "naravna zdravila, narejena z rastlinami", saj je to fitoterapija.
Zadnji večji pregled študij o homeopatiji je Cochrane naredil leta 2010. Cochrane je, kot veste, baza podatkov, ki pregleduje dobro opravljene študije o določeni temi, brez dobička ali komercialnih interesov, poskušati pomagati poznati znanstvene dokaze o zdravstvenih težavah.
No, v tem pregledu vseh dobro opravljenih študij, opravljenih s homeopatijo, je bilo sklenjeno naslednje:
Izsledki pregledov študij homeopatije ne kažejo, da imajo homeopatska zdravila učinek, ki presega placebo.
To pomeni, da Homeopatske kroglice delajo tisto, kar si misli oseba, ki jih jemlje, torej učinek placeba. Nič več, nič manj.
Naj homeopat napiše knjigo o razlogih za necepljenje otrok odštejemo verodostojnost, koliko argumentov lahko podate o tej temi.
So pa mnenja staršev, njihove izkušnje
Kot vidim v opisu knjige, je tisto, kar poskušamo s knjigo, zbrati mnenja staršev, izkušnje, ki pojasnjujejo, zakaj ne cepijo svojih otrok, zakaj so se tako odločili, kaj mislijo o cepivih in nam povejo, kaj zelo krvavi, da so njihovi otroci, ne da bi jih cepili.
In ne dvomim v to. Ne dvomim, da so zelo zdravi, ker 111 zgodb staršev, ki niso bili cepljeni, zagotovo prihajajo iz držav z odlično stopnjo higiene, razvite države, kjer se bolezni običajno ne pojavljajo v izbruhih, kot v revnih državah, in države, kjer odstotki cepljenih otrok so zelo visoki.
Sama ne bi mogla cepiti svojih otrok in bi skoraj lahko dala roko v ogenj, tako da bi zagotovila, da bodo moji otroci dosegli starost, ne da bi vzeli katero od bolezni, za katere obstaja cepivo (razen norice, saj je pokritost s cepivom še vedno nizka). Lahko bi se sicer zgodilo, da bi nekatere od mojih otrok lahko vzela, vendar bi bila verjetnost tako majhna, zahvaljujoč se dejstvu, da bi bili vsi ljudje okoli njih cepljeni, da bi lahko napisali knjigo, v kateri piše, da v resnici lahko živite brez cepiv.
Knjiga?
Da, z zvijačo. Kot da bi vsi otroci živeli v stavbi in vsako jutro hodili ven v šolo s starši. Ko vse spodleti, skupaj bi nabrekli veliko žimnico in moja družina in jaz sva skočila na to, da gre hitreje kot prej. Na koncu bi napisal knjigo "Otroci, ki hitreje spuščajo skok skozi okno", v katerem bi pojasnil, da to počnejo tisti, ki se spuščajo po stopnicah ali z dvigalom, ker sledijo narekom montažnikov dvigal, ki imajo okrogle posle dvigalo v vsaki stavbi in opravlja vsakoletno vzdrževanje copat in čevljev, ki vsako leto prodajo veliko parov čevljev, ker se ob spustu po stopnicah pojavlja obraba, ki se ne pokaže, ko skočite skozi okno.
Pojasnil bi, da so moji otroci prav tako zdravi in srečni kot tisti, ki se spuščajo po stopnicah in da poleg tega mine manj, da se spustim, kajti s preprostim skokom so že na tleh.
Ko bi starši otrok prebrali mojo knjigo, bi spoznali, da je bolje, da skočite skozi okno in tako bi vsak dan manj otrok in staršev napihnil vzmetnico in več otrok skočilo nanjo. Prve dni bi bilo malo tveganj. Povej mi naslednje.
Kaj če bi živeli v drugi državi?
Mislim, da se vsi strinjamo s trditvijo, da je tveganje, da živimo v razviti državi, majhno. Zdaj, če so otroci živeli v drugi državi, na primer v Afriki, v državah, kjer se pojavljajo izbruhi poliolize, na primer Sirija, ali veste, kje, možnosti, da zbolimo, bi bile večje. Stopnje cepljenja so nižje, pomanjkanje splošne higiene, podhranjenost itd. Pa pomagajo širiti bolezen.
Kot radovednost imam na posvetovanju nekaj staršev, ki svojega otroka tistega dne niso cepili, ker so šli na potovanje, pripeljali so jih na cepivo proti otroški otroški paradižnici. "Seveda - sem si mislila - medtem ko so bili v Španiji, ni bilo otrok, ki bi jih lahko okužil."
Kaj, če se to podaljša?
Vprašanje za milijon dolarjev, kaj se zgodi, če vedno več staršev preneha cepiti svoje otroke? No, enako kot pri napihljivi vzmetnici že od prej: pokrovi s cepivom se bodo spuščali, manj otrok se bo zaščitilo pred določenimi boleznimi in bo lažje kot v primeru bolezni, izbruh nastane zaradi okužbe. To se ne mora zgoditi v otroštvu, morda se to nikoli ne bi zgodilo ali pa se bo morda zgodilo v desetletju ali dveh. Enako bi se zgodilo na Nizozemskem, kjer kalvinistična skupnost tako imenovanega svetopisemskega pasu zaradi verskih razlogov ne cepi in občasno trpi zaradi izbruha ošpic, ki so se zmenili za neko izgubo, "ker je to Bog želel tako".
Skratka
Skratka, lahko je zanimiva knjiga za tiste, ki iščejo argumente za in proti cepivom. Težava je v tem, da so pričevanja staršev samih in ne ljudi znanosti, ki se s študijami strinjajo, zakaj otrok ne bi smeli cepiti. Nasprotno pa bi kot priporočeno knjigo, ki zagovarja cepiva, dal knjigo Carlosa Gonzaleza "V obrambo cepiv", ki z znanstvenimi študijami in resničnimi podatki pojasnjuje zakaj je pomembno in logično cepiti otroke. Preberite in se odločite.
