Si lahko predstavljate da prikrajšani otroci delajo v svojih šolah? Ali izvajate vzdrževalna dela v "prostem času" ali "nadur"? To se je zgodilo z republikanskim kandidatom za predsednika ZDA Newtom Gingrichom.
Ko se borimo za pravice otrok, ki zahtevajo dostojno otroštvo, se zdi, da govorimo o daljnih ali preteklih težavah. Toda tudi v najmočnejši državi na svetu in skozi vpliv vplivnih likov moramo poslušati izjave brez primere, zaradi katerih dvomimo, ali je napredek, dosežen v zadnjem času, dobro uveljavljen.
Newt Gingrich je bil priljubljen pri republikanskih primarnih anketah, nekaj dni po tem, ko je zagovarjal, da lahko prikrajšani otroci, starejši od 9 let, začasno delajo.
Med konferenco na univerzi Harvard je opozoril, da so zakoni o otroškem delu "neumni" in to Otroci iz prikrajšanih družin bi morali imeti možnost dela s krajšim delovnim časom v svojih šolah.
Gingrich je trdil, da je veliko uspešnih ljudi "začelo svoja prva delovna mesta med 9. in 14. letom starosti. Po njihovem mnenju bi se morale šole s prikrajšanimi otroki znebiti sindikalnih vzdrževalcev, imeti odgovorno osebo in plačevati lokalnim učencem za vzdrževanje šole.
Resnica je, da se zamisel o varčevanju nekaterih delovnih mest za ljudi, ki so zagotovo odvisni od njih, ponudijo otrokom (ki bi v tem modelu zaračunali manj, kot je bilo pričakovano) zdi neverjetna. Kolikor otrok je morda, tisto, kar najbolj potrebujejo, ni, da bi delali natančno. Zgodi se mi, da delo bi bilo za njegovo družino veliko boljše brezposelni, da bi se poskušali rešiti iz revščine.
Prav izobraževanje je ukrep za boj proti otroškemu delu in upamo, da politik ni rekel, da bi ta "delovna mesta" škodila urnim usposabljanjem otroka.
Kakor koli že, upamo, da te nenavadne izjave pri tem preprosto ostanejo (kar je že dovolj) in se ne dogajajo politikom, kot da bi šlo za še en ukrep proti krizi, dajte otroke na delo v šole ali kjer koli drugjenaj bodo bogati ali revni.
