V prejšnji temi sem začel pregled zgodovine umetnega dojenja, da podprem osebno mnenje, ki ga zagovarjam: za največjo varnost zdravja, za zagotovitev pravic družin in otrok in za spodbujanje resničnega vpliva na zdravstveni sistem pri izboljšanju pomoči materam, ki želijo dojiti, smatrajte umetno mleko kot zdravilo To je možnost, ki jo je mogoče zaščititi.
V primeru zavrnitve tega pomisleka, če je treba povečati sanitarni nadzor izdelka, njegove učinke in izboljšati njegovo distribucijo, poleg tega zaželene študije o njegovih učinkih, kar še ni bilo storjeno, preden se je začela intenzivno uporabljati.
Globalna epidemija hipolaktije
Z oglaševanjem proti dojenju in v prid umetnemu mleku se je začela prava epidemija hipolaktije po vsem svetu, ki temelji na socialnih razlogih, pa tudi na močnih gospodarskih interesih.
Tudi ko so začeli dela omejevati varljivo oglaševanje umetnega mleka z zakonikom o nadomestnem materinem mleku, je bila škoda že storjena in zelo globoka. Ženske niso znale dojiti in okolje ni bilo pripravljeno takoj upreti trendu.
Ženske, ki niso mogle dojiti, niso več manjšina, temveč bolj steklenica je skoraj postala običajni način za hranjenje otroka. Dojenje je upadlo in začeli so brez vsakršnih temeljev uvajati absurdne običaje in ideje, ki so to skorajda onemogočile. Nikogar niso spodbudili, da bi se več hranil na povpraševanje in zdelo se je, da nihče nima tega, kar se imenuje "dobro mleko". Ženske, tudi tiste, ki dojenju še vedno zaupajo, so bile odvrnjene in prepričane, da sledijo smernicam, ki so v kratkem času končale njihovo proizvodnjo. Dojenčki v 60. in 70. letih so jih komaj dojili.
Največji poskus v zdravju in hrani v zgodovini
Potem se je zgodilo nekaj, kar menim največji "poskus" s človeško hrano v človeški zgodovini. Nikoli se ni zgodilo kaj podobnega, nikoli toliko otrok ni bilo odvzeto človeškemu mleku, da bi ga vzgojili z izdelkom iz druge vrste brez prave potrebe.
Milijoni otrok so rasli in rasli, ne da bi mesece jemali nobeno naravno hrano, saj umetno mleko podvrže številnim postopkom, da bi ga lahko prisvojili njihovi organizmi, saj bi bilo v nasprotnem primeru smrtno nevarno.
Za otroke, ki ne pijejo materinega mleka, je umetno mleko nujno in nihče ne postavlja pod vprašaj pravice žensk, da se svobodno odločijo, da ne bodo dojile. A v resnici je, da matere še vedno nimajo dovolj socialne in zdravstvene kulture, da bi premagale resnične težave z dojenjem.
Zdaj se približujemo, čeprav se le približujemo, da poznamo resnične učinke tega eksperimenta na zdravje ljudi, čeprav so podatki tako zapleteni in obstaja toliko spremenljivk, da je skoraj nemogoče ekstrapolirati, kakšne so resnične posledice tega zdravja na svetovno zdravje. . Poskus, da večine dojenčkov naše vrste ne hranimo z modificiranim mlekom druge živali prej ni bil preizkušen, da bi postal obsežen. In zdi se mi velika neodgovornost zdravstvenih oblasti tistega časa.
Zdaj so podatki zmedeni, vendar je že veliko podatkov, ki to kažejo umetno mleko je povezano z večjimi možnostmi bolezni od driske, otitisa, črevesnih okužb, nekrotizirajočega enterokolitisa in celo otroške levkemije. To ne bo vzrok, vendar obstaja povezava med njegovo uporabo in višjimi stopnjami teh bolezni.
Če bi bila odprto oblikovana brez največjega nadzora nad učinki, tega nihče ne bi podprl, potrebna bi bila večja jamstva, vendar to ni bilo storjeno in podaljševanje umetne laktacije je bil poskus z zdravjem ljudi brez predhodnega znanstvenega nadzora nekateri. Ni je bilo in protokolov, podobnih kot pri zdravilu, še vedno ne uporabljajo, ki pa kljub temu niso popolni, vendar zagotavljajo predhodne analize vseh njegovih posledic.
Danes že poznamo mehanizme proizvodnje mleka, njegovo sestavo, tehnike in način odkrivanja problemov in njihovo reševanje, nekatere ideje so v kolektivnem nezavednem še vedno vžgane in mnogi osebni in družbeni razlogi še naprej povzročajo hranjenje številnih družin Vaši otroci z umetnim mlekom. To je nesporno. Zdaj je treba spremeniti protokole, ki veljajo za te izdelke, v izboljšati kakovost in družbo seznaniti s svojimi dodatnimi tveganji.
Dokazana tveganja umetnega hranjenja
Špansko združenje za pediatrijo jasno navaja tveganja umetnega mleka. In veliko jih je. Niso zanemarljivi in neupravičeno je, da se ne spodbuja, da jih starši bolje poznajo. Messengerja ne "ubijajte", samo preberite in pomislite, če ti stranski učinki niso resni. In poglejte v lonec umetnega mleka, da potrdite, da niso pojasnjeni.
Tveganja, za katera je dojenček, ki ni dojen ali opusti dojenje, preden je priporočeno, več. Med njimi je povečano tveganje za postneonatalno smrtnost v prvem letu življenja in povečano tveganje za nenadno smrt dojenčka.Poleg tega dojenček, ki ni dojen, ima večje tveganje za nalezljive procese, zlasti prebavil, dihal in sečil, ti pa so resnejši, kar kažejo študije tudi tveganje za hospitalizacijo.
Dolgoročno gledano, jemanje nadomestkov materinega mleka (mleka za dojenčke) poveča tveganje za atopijski dermatitis, alergijo in astmo pri otrocih z alergijo v družinski anamnezi11, zmanjša učinkovitost cepiv in poveča tveganje za celiakijo, vnetno črevesno bolezen, diabetes mellitus, multiplo sklerozo in raka v odrasli dobi. Dekleta, ki niso dojena, imajo večje tveganje za razvoj raka dojke v odrasli dobi.
Nekatera tveganja zaradi dojenja so odvisna od odmerka, kot so tveganje za raka dojke, debelost, bolezni dihal in nekatere vrste raka. To pomeni, da dlje ko se dojenje vzdržuje, bolj se tveganje zmanjša.
Dojenčki, ki niso dojeni, imajo leta po dojenju slabše rezultate na kognitivnih testih in nižji IQ ter slabšo vidno ostrino. In krajše trajanje dojenja je bilo povezano s pojavom duševnih težav pri mladostnikih.
Otroci, mladostniki in odrasli, ki niso dojeni, so psihološko manj stabilni in imajo večjo pojavnost nekaterih težav z duševnim zdravjem, kot so motnja hiperaktivnosti zaradi pomanjkanja pozornosti, tesnoba in depresija.
To in zmanjšanje tveganja za zlorabo otrok sta povezana z dejstvom dojenja in ne le z različno sestavo dojenja, saj sta v osnovi povezana s stikom in interakcijo, ki jo ima dojenček z mamo med dejanje dojenja Zato se nekateri od teh koristnih učinkov ne pojavijo pri dojenčkih, ki mleko prejmejo le v steklenici.
Škoda ne dojenja vpliva tudi na žensko, ki ne doji, ki ima večje tveganje za poporodno krvavitev, povečano tveganje za zlom hrbtenice in postmenopavzo kolka, raka jajčnikov, materničnega raka in revmatoidni artritis. Kot tudi povečano tveganje za bolezni srca in ožilja, hipertenzijo, tesnobo in depresijo. "
Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije ima dajanje materinega mleka ogromne prednosti pred otrokovim zdravjem.
Poleg neposrednih koristi za otroka dojenje pomaga ohranjati dobro zdravje skozi vse življenje. Odrasli, ki dojijo, imajo pogosto nižji krvni tlak, nižji holesterol in nižjo stopnjo prekomerne teže, debelosti in sladkorne bolezni tipa 2. Obstajajo tudi podatki, ki kažejo, da imajo ljudje, ki dojijo, boljše rezultate pri inteligenca
Dojenčki si zaslužijo vsa jamstva
Dojenček, ki se hrani z umetnim mlekom, ima pravico, da zagotovljena hrana ima najvišja možna jamstva. To ni bilo potrebno, niti ni bilo storjeno pred uvedbo umetnega mleka kot osnovnega živila za milijone otrok, vendar smo že pravočasno, da se obrnemo nazaj in začnemo zahtevati večja jamstva, enako kot smo naročili z aspirinom ali z antibiotikom. Ne verjamem, da si izključno hranjenje milijonov otrok zasluži manj pozornosti.
Ko se je začelo uporabljati "prilagojeno" mleko celotni predhodni kontrolni testi niso bili nikoli opravljeni, da bi dokazali njegovo varnost ali njegove stranske učinke. Napredek je bil dosežen s poskusi in napakami, njegova sestava se je močno izboljšala, in čeprav so se mehanizmi raziskav in nadzora povečali, ga še vedno ni mogoče znanstveno določiti z enakimi strogimi merili, ki veljajo za medicino, kar je najboljši postopek proizvodnje in distribucije ter najboljši način za nadzor učinkov na zdravje.
Kdaj zdravilo gre na trgObvezno je, da se izkaže, da je primeren za svojo funkcijo, njegovi zdravilni učinki, kontraindikacije in stranski učinki so statistično določeni. Obstajajo agencije, ki zagotavljajo, da je vse skladno z jasno, in ne dajejo dovoljenja za komercializacijo, če odkrijejo najmanjšo napako. To zagotavlja zdravje potrošnikov.
Vendar pa je dr. umetno mleko ni zamišljeno kot zdravilo, zato so kontrole različne in zahtevani preskusi so manjši. Kljub temu je nadzor, čeprav obstaja, manjši in je preveč primerov kontaminacije, za kar se lahko kateri koli starš meni, da je zaželen. Pri uporabi protokolov o živilih se način preiskave pred komercializacijo in naknadnim nadzorom razlikuje in menim, da jih ni mogoče nadomestiti.
Čeprav absolutne varnosti ne obstaja, so lahko omogočiti večje nadzorne mehanizme kot tisti, ki se uporabljajo v industriji otroške hrane. Enako kot z zdravilom, ki so največje možne kontrole, morda nepopravljive, a očitno večje kot pri umetnem mleku.
Ali je treba umetno mleko obravnavati kot zdravilo?
Moje vprašanje je še vedno v zraku in upam, da današnje opombe bolje razumejo moj položaj. Prejšnjih znanstvenih dokazov še ni bilo dovolj, danes pa še vedno ne vemo, ali lahko zdravstvene težave, povezane z njim, pripišemo ali kakšne so njegove dolgoročne posledice.
Morda mu pravimo, da zdravilo ni najboljša možnost, saj vključuje medicalizacijo dojenja dojenčkov, če pa bi prineslo boljši nadzor in povpraševanje po znanstvenih dokazih o njegovi najboljši sestavi in učinkih, vse prej kot ga prodajo družinam.
Kljub podatkom o njej in težavah z onesnaževanjem, pomanjkanju možnosti in analizi stranskih učinkov pa obstajajo še druge prednosti upoštevanje umetnega mleka kot zdravila. To bi izboljšalo zdravstveno usposabljanje strokovnjakov, nadzor nad podatki, ustreznost sveta za umetno hranjenje, poleg tega pa bi pomagalo družinam pri zagotavljanju varnosti in zagotavljanju varnosti izdelkov. Več informacij je večja svoboda izbire in večji duševni mir. Prepričan sem v to.
Več informacij | KDO
Pri dojenčkih in še več | Virtualni muzej zgodovine plastenke, Kodeks nadomestkov materinega mleka, Neuspeh Kodeksa nadomestkov materinega mleka, Umetno mleko in materino mleko: poiščite razlike, Dojenje: vse, kar morate vedeti (I), (II), Deset podatkov o dojenju, ki jih je danes objavila WHO
