Človeški dojenčki imajo hrano, ki jim po naravi daje materino dojko in je najboljša za njihovo rast in razvoj. O tem ni dvoma in vedno več je raziskav, ki to podpirajo, čeprav menim, da namesto da bi pokazali prednosti materinega mleka, kažejo škodo umetnemu mleku, četudi je to politično napačno. Toda vprašanje, ki ga zastavljam, je drugo. Ali naj umetno mleko velja za zdravilo?
Najprej želim pojasniti, da gre za članek osebnega mnenja. Vendar pa moje mnenje ni neutemeljeno. Zavedam se, da veliko dojenčkov iz različnih razlogov ni dojenih.
Mnogi dojenčki ne pijejo materinega mleka
Nekateri dobijo umetno mleko že od rojstva, celo prikrajšan je za kolostrum. Nekateri so prezgodnji ali imajo zdravstvene težave, ki jih je mogoče povečati, če jim mati ne daje mleka. Nekateri, mnogi, se ne smejo izključno hraniti z materinim mlekom do šestih mesecev, zelo malo pa jih presega dve leti, kot svetujejo najpomembnejši organizmi v svetu zdravja.
A resničnost je nedvomna, veliko dojenčkov ne pije materinega mleka ali brez umetnega mleka ne mine dovolj dolgo.
Spreminjanje trenda in izboljšanje stopnje dojenja je nujno potrebno za javno zdravje. Še posebej, ker je resničnih zdravstvenih razlogov, da ne dojimo, zelo malo in večina žensk, ki so želele dojiti in tega ne bi mogle, bi to zagotovo dosegle z ustreznimi informacijami in podporo.
Pomanjkanje kulture dojenja, šibkost poznavanja nekaterih zdravstvenih delavcev, pomanjkanje podpore ali mreže, ki podpira mater, skrbi zanjo in jo uči premagati resnične težave dojenja, so vzroki za to epidemijo hipolaktije. Poleg tega je realnost takšna, da je svet dela popolnoma dovzeten za dojenje in ne nudi dovolj pomoči, časa ali zagotovil, da bi ženske lahko dojile, ko se bo končal naš kratek porodniški dopust.
Mame za to niso krive, gre za kopičenje okoliščin, ki lahko tudi ko se borijo in se borijo, ko jočejo in so v stiski, ko se poskušajo soočiti s težavami, lahko več kot narava sama. Mnoge ženske ne dojijo, ne morejo ali ne vedo ali ne rešujejo težav ali ne dobijo ustreznih informacij. Vzroki so številni, resničnost je, da mora na tisoče mater kupiti industrijski izdelek, da nahrani svoje dojenčke in nihče jim ne pomaga.
Če Michellle Obama podpira dojenje z idejo o subvencioniranju prsnih črpalk, verjamem, da je najboljši način za spodbujanje dojenja ob hkratnem zagotavljanju najboljšega izdelka za otroke, ki se hranijo z umetnim mlekom, če ga smatramo za zdravilo, ga nadziramo kot tako in ga plačujemo. kot take, kadar je res potrebno.
Seveda se morate potruditi, da jim daste orodja in podporo, da lahko dojijo še naprej, če to želijo. Poleg tega se moramo tisti, ki se z vsemi informacijami odločimo, da ne bodo dojili, zavedati tudi tega, da si, tudi če dajo umetno mleko, želijo čim večjo kakovostno in zdravstveno jamstvo za hrano, ki jo dajo svojim malčkom, tistim, ki jih imajo radi Kot kdo doji, nekaj, česar ne bi smela omeniti, želim pa to zelo jasno povedati.
Umetno mleko v javnem zdravstvu
Moje mnenje je, da da, to umetno mleko je treba obravnavati kot zdravilo na vseh ravneh: nadzor, odobritev, trženje, recepti in družinske pravice.
Razlogov je veliko in vsi vplivajo na to, kar bi bilo najboljši način za zagotovitev in zagotovitev najboljšega izdelka, z največjim nadzorom in preiskavami, s posebnimi analizami in protokoli za njihovo proizvodnjo in distribucijo ter z jasno določenimi stranskimi učinki, da jih starši, ki so do tega upravičeni, poznajo.
Poleg tega, kot bom razložil, bi po njegovem mnenju zdravilo močno prispevalo k izboljšanju dojenja in pravilno obveščalo, da bi pomagalo materam in vključilo gospodarsko sodelovanje z družinami, ki ne morejo dajati materinega mleka dojenčkom, ki potrebujejo Kupite ta izdelek za svoje otroke.
Ne dojenje že od nekdaj obstaja
Vedno so bili otroci, ki jih matere niso mogle hraniti. Ne zavajajmo se, težave pri dojenju pri ljudeh obstajajo in so večje, ko se mati odpove od sester ali ko so v vsaki dobi večje splošne ali socialne zdravstvene težave.
Poleg tega je bilo v preteklosti zaradi materinih mater zaradi težav pri dojenju ali ločitev vedno treba pohajati mleko, ki ni materino mleko. Že od starosti obstajajo podatki o predhodnicah naših stekleničk ali materah, ki so dojile, kot plačane medicinske sestre ali kot prijateljice ali sestre, otrokom druge ženske.
Uporabljeno je bilo doječe mleko, kozje ali osla in celo kondenzirano mleko, kar so dali moji mami, ko je bila dojenček kot dopolnilo materinemu mleku, zmanjšali zaradi razlogov, ki jih je zakrivila moja babica vojni, strahu in lakoti.
S podaljškom umetno mlečno industrijoVzporedno z rastjo presežka cepiva govedo je prišel čas, ko skoraj ni bilo nadzora nad kakovostjo izdelkov in še manj nad agresivnimi oglaševalskimi strategijami v prid tega izdelka. In medicinska in socialna miselnost je bila tako naklonjena plastenki, da bi kvalificirala nagnjenost k osnovam naravnega dojenja. To se bo spremenilo, kot bomo videli v naslednji temi, da bomo dosegli trenutno stanje.
Ali naj umetno mleko velja za zdravilo?
Tega se popolnoma zavedam ideja, da umetno mleko velja za zdravilo Je nekaj osebnega in morda spornega. Vendar sem popolnoma prepričan, da je najboljši ukrep za zagotovitev pravic otrok in njihovih družin.
V naslednji temi bomo videli, kaj je ta industrija pomenila, kako se je razširila umetno hranjenje posledice tega pa so se končale v razlogih, za katere menim, da je za družine, javno zdravje in otroke same primerno, da se premaknete na menijte, da je to zdravilo.
