"Mit je reči, da ženska, ki doji, ne more jemati zdravil." Intervju z Joséjem Marijo Paricio (II)

Včeraj smo začeli zanimiv intervju z dr. José Marijo Paricio, v katerem je govoril o zelo problematičnem vprašanju za mnoge doječe matere: obstajajo zdravniki, ki mislijo, da ženske, ki dojijo, ne morejo jemati le zdravil in zaradi tega jih prenehajo zdraviti.

Prvi del tega intervjuja smo lahko prebrali in danes vam prinašamo drugi del, prav tako zelo zanimiv in trezen:

Dr. Paricio, ali se vam zdi, da se število dojenja povečuje in ko vse preučujete o dojenju in vidite, da je vse več informacij?

Pri stopnjah dojenja je več kot en problem, na eni strani pa je le malo zanimanje zdravstvenih agencij, da jih poberejo (v zdravstvu se šteje vse, razen stopnje dojenja, pri čemer ne mislim samo na Španijo, temveč na veliko večino držav: uradnih podatkov ni objavljenih ali zanesljivih), na drugi strani pa pomanjkanje enotne opredelitve dojenja za njihovo zbiranje. Ko se torej, ko ni uradnih podatkov, zatečete k delnim delom, objavljenim v različnih znanstvenih medijih, boste včasih našli izključne podatke o dojenju ali kakršno koli dojenje, saj nekaterih območij ne morete primerjati z drugimi.

Na splošno gremo po črti, za katero ne moremo reči, da "pravilno napreduje": številke več kot 90% začetnega dojenja in več kot 50% v 6 mesecih v prvih desetletjih dvajsetega stoletja so močno padle v 50-80 let pri manj kot 40% na začetku in manj kot 5% pri 6 mesecih; Šele pred približno 20 leti se izboljšujejo, trenutno pa se v Španiji stabilizirajo na okoli 75–80% oziroma 15–20%.

Zakaj je med zdravstvenimi delavci, tudi med pediatri, tako malo informacij o zdravilih in dojenju?

V svetu zdravstva do nedavnega ni bilo sistematičnega upoštevanja ženskih želja, materinstva, starševstva in dojenja. Številni strokovnjaki in farmacevtska podjetja sploh niso seznanjeni s fizičnimi in psihološkimi koristmi dojenja, zato menijo, da je najbolj normalno na svetu, da priporočijo njihovo odložitev brez zadrege. Ženske, ki dojijo, imajo enako pravico kot splošna populacija, da se zdravijo za svoje bolezni ob popolnem spoštovanju dojenja, kar je tudi pri otrocih.

Tako imenovane "podporne skupine za dojenje", ki jih sestavljajo svetovalci za dojenje in matere, so se po tej praznini podpore razširile, kako cenite delo, ki ga opravljajo?

Menim, da je možna prihodnost dojenja. V poznem devetnajstem stoletju je dojenje, tako kot številni drugi nepatološki človeški pojavi, postalo del obravnave znanstvene medicine, ki jo bo preučevala in analizirala, prenehala biti naravni dogodek, ki je "fiziološki pojav".

Lahko rečemo, da so jo ugrabili, ugrabili ženske. Poleg tega je bilo slabo analizirano, ker ideja o kulturi dojenja ni bila popolnoma pozabljena, ampak so se, s poudarkom na fiziološkem vprašanju, naredili impresivne napake v konceptu in na koncu ponovno interpretirali celotno tehniko Dojenje v luči psevdoznanstvenih odkritij, ki so privedle do priporočila dobrih praks, ki še nikoli niso obstajale: zdravstveni delavci, zlasti zdravniki v celotnem dvajsetem stoletju, imajo pomembno upadanje upada dojenja.

Podporne skupine, skrbnice ženskih umetnosti dojenja, upajo, da bo dojenje "demedicalizirano" in se vrnilo v civilno družbo, v svet žensk, deklet in fantov in moških, kjer nikoli Gotovo je odšel.

Ali torej mislite, da je dojenje videti iz medicinske prizme, v kateri preveč govorimo o hranilih in koristih, kot da bi šlo za zdravljenje ali podobno?

Čeprav za vse obstaja čas in prostor, je z medicinskega vidika ta možnost monopolizirana, zanemarjanje in ignoriranje dejstva, da dojenje ni samo materino mleko: je kompleksen biokulturni pojav, je pojav intimen odnos med ljudmi, je topel sistem natančne nege in dejanja ljubezni in užitka ...

V poenostavljenem konceptu dojenja, enakega mleku, je težko razložiti, zakaj je bila umrljivost dojenčkov (v prvem letu) dojenčkov v Franciji v osemnajstem stoletju 100 na tisoč rojenih, ko so jih dojile njihove matere, 200/1000, če so bile dojila medicinska sestra v družinskem domu in 400/1000, če bi živela v vasi medicinske sestre, ki jim je dala dojenje. Kako je mogoče, da so nekateri imeli dvojno ali celo štirikrat večjo tveganje za smrt, če so vsi pili mleko od ženske?

Mnoge matere se bodo po 16 tednih porodniškega dopusta vrnile na delo, se vam zdi, da je vredno dojenja samo štiri mesece?

Naši zakoni morajo biti prilagojeni sanitarnim priporočilom izključno dojenja vsaj 6 mesecev. Naše oblasti so kratkovidne, da ne razumejo koristi, ne samo za ženske in dojenčke, ampak tudi za družbo na splošno, da bi resnična uskladitev družinskega življenja z delom pomenila.

Medtem, če me vprašate, ali je vredno dojiti en dan, eno uro, vam lahko zagotovim, da je tako.