Danes je bila izdana sporna sodba vrhovnega sodišča, ki zadeva starše, razvedene z otroki. Visoko sodišče ugotavlja, da oče ali mati, ki z zakonskimi otroki živi v družinskem domu, in njunega novega partnerja privede do stabilnega življenja, izgubi pravico do uživanja v uporabi te hiše.
Vhod tretje osebe naredi hišo izgubi značaj "družinskega doma". Po stavku mora starš, ko likvidira podjetje likvidatorjev, zapustiti hišo.
Primer, ki je motiviral kazen
To je par iz Valladolida, ki je po ločitvi ženska ostala z majhnimi otroki v hiši, ki sta jo prej delila tudi z očetom. Nekaj časa pozneje je mati postala par z drugo osebo, ki je prišla živeti z njo in njenimi otroki. Njegov bivši mož je vložil tožbo in zdaj mu Vrhovni daje razlog: meni, da je pravica do prebivanja v družinskih stanovanjih ohranjena, "dokler se ohrani ta družinski značaj."
Vendar je ta lik "izginil, ne zato, ker so mati in otroci nehali živeti v njem, ampak zato, ker vpis tretje osebe, preneha služiti namenom poroke. "In razlaga:" Uvedba tretje osebe Zaradi tega hiša izgubi staro naravo tako, da v uporabi uporablja drugačno in drugačno družino".
Pri dojenčkih in še več Kako ločitev vpliva na otroke glede na njihovo starost (in kako jih lahko obvladajo starši) In dodaja: "Enako odločitev, ki sta jo takrat sprejela starša o prenehanju zakonske zveze, morajo zdaj ravnati v korist in interes svojih otrok v zvezi s stanovanjem."
In ne pozabite, da značaj pridobitve nepremičnine olajša druge ekonomske rešitve, ki omogočajo ravno to uskladitev interesov, kot je na primer tretja stranka, ki kupi tisti del hiše, ki ustreza tistemu, ki v njem ne prebiva.
Brez dvoma gre za kontroverzen stavek, ki bi lahko vplival na številne razvedene pare, logika za nekatere in dodatna težava za druge, saj sama razveza ni lahka za nobenega od družinskih članov, niti z vidika Čustveno ali ekonomsko. Kaj misliš?
V dojenčkih in še več Stvari, ki jih otrokom v ločitvenem postopku ne bi smeli povedati: virusni dekalog, ki ga je na Twitterju objavil sodnik
