Ena od bolezni, ki jo bomo težko v celoti obvladali, je hudomušni kašeljin pokazati gumb: lani je v Španiji zaradi te bolezni umrlo pet dojenčkov in primeri se ne le zmanjšujejo, ampak se povečujejo.
Zdaj izvemo za nov nedavni primer, ki se je zgodil v Castellonu in je bil potrjen ta četrtek enomesečni dojenček To ni uspelo premagati bolezni. V lanskem letu smrti je bila poudarjena potreba po cepljenju žensk med nosečnostjo, da bi zmanjšali število primerov, vendar v tem primeru je bila mati cepljena. Ali to pomeni, da cepivo ne deluje? Ali gre za farmacevtske prevare?
Kaj je hudomušen kašelj?
The hudomušni kašelj Gre za bolezen dihal, ki je preprost prehlad, sprva se zdi, da ima otrok sluz in kašelj. Ker pa dnevi minevajo, kašelj ne samo, da ne izgine, ampak se zgodi pri dostopih nepopravljivih kašelj, ki povzročajo dihalne stiske in lahko končajo v bruhanju.
Je nalezljiva bolezen, ki jo povzročajo bakterije Bordetella oslovski kašelj da širi se po dihalih, za dihalne kapljice, ki izdihujejo pri dihanju in govoru ter pri stiku z rokami.
Pri starejših je zelo moteče, bolj pa je moteče pri otrocih, ki so najbolj trpijo zaradi tega. V njih je še posebej nevarno in lahko povzroči odpoved dihanja in cianozo (modrikasto kožo zaradi pomanjkanja kisika), v nekaterih primerih je potreben sprejem v bolnišnico in postajajo smrtni v drugih.
Enomesečni dojenček je zelo majhen
Če je nevarno pri otrocih, si predstavljajte enomesečnega dojenčka, ki komaj ima mehanizme za kompenzacijo dihalne stiske. No čeprav je bila mati v nosečnosti cepljena in čeprav se je hranil z dojenjem, se je malček okužil in ko je s simptomi vstopil v bolnišnico, se je lahko uprl le še dva dni, kot beremo na ABC.
Ali to pomeni, da cepivo ne deluje?
Da in ne Cepivo proti kašlju Gre za eno najslabših cepiv, ki obstajajo Kar zadeva imunizacijo, ki jo proizvaja: ne ščiti toliko, kot bi si želel, in to počne zelo kratek čas (ocenjuje se, da zaščita traja približno 5 do 12 let, iz česar izhaja, da je večina odraslih dejansko nezaščitena ).
To pomeni, da tudi ko je otrok cepljen pri 2, 4 in 6 mesecih, lahko jemlje hudomušni kašelj, ker je zaščita razmeroma nizka. Predstavljajte si enomesečnega dojenčka, ki še ni bil cepljen in ki ima samo obrambo, ki jo je njena mati med nosečnostjo zmogla, ker je bila cepljena.
"Že, toda mati je bila cepljena," mi boste rekli. In imate popolnoma prav, ampak mi smo v njih. Najboljša strategija za zaščito novorojenčka je cepljenje ženske med nosečnostjo (bolj učinkovito je, kot to storiti po rojstvu), saj je bilo ugotovljeno, da primeri kajenja pri srhanju se zmanjšajo za do 33%, hospitalizacij do 38% in smrti do 39%.
Toda ta strategija je neizprosna, saj bi lahko klicali cepljenje gnezda, čemur pravimo cepljenje ljudi okoli otroka: mati v nosečnosti, oče, sorojenci, stari starši, zdravstveno osebje, osebje v vrtcu in osebje sprejemnih centrov. Če to ni mogoče, vsaj cepljenje neposrednih sorodnikov, ki bi lahko zmanjšalo število primerov za do 45%, hospitalizacije za približno 50% in smrti za 51%.
Težava? To cepljenje toliko ljudi je ogromen strošek za vsak nacionalni zdravstveni sistem in še več v času, ki smo ga, in glede na to stanje se je v Španiji odločilo, da bo strategijo izvedlo z boljšo stroškovno učinkovitostjo: cepljenje nosečnice, ki ima 91-odstotno učinkovitost.
In zakaj rečem "da in ne"?
Na vprašanje, "ali to pomeni, da cepivo ne deluje?" Rekel sem si "da in ne". Odgovor "ne" sem že odgovoril, zdaj je treba odgovoriti na "da". Ne moremo reči, da očitno ne deluje, vendar da, zelo verjetno je cepivo, ki ga laboratoriji ne puščajo brez nadzora. Z njo smo že več let, znano je, da je njegova uporabnost zelo omejena in kljub temu, da se ni pojavilo boljše cepivo. Zdravstvene oblasti različnih vlad bi morale izvajati velik pritisk na laboratorije in še več, ko je več primerov, da raziščejo in ugotovijo, učinkovitejše cepivo proti oslovskemu kašlju, ker bomo medtem še naprej nezaščiteni in puščali malčke, dojenčke, v nevarnosti.
Je to potem farmacevtska goljufija?
Vsi, ki ste sami sklepali, kot sem že dva dni videl na družbenih omrežjih, najbolj logično pa je reči ne, cepljenje nosečnic ni prevara. Pravkar smo povedali, da je učinkovitost cepiva 91%, kar pomeni, da je veliko bolje cepiti nosečnice kot ne, vendar se moramo zavedati, da cepivo v 9% primerov ne bo zaščitilo dojenčku
In to ni niti poslikano, da bi razložilo resničnost, ki se mnogim zdi nejasna: cepiva niso stoodstotno učinkovita. So delna rešitev problema, so pomoč nam in našim dojenčkom, da se v nekaterih primerih izognemo virusom in življenjsko nevarnim bakterijam, vendar pri vseh ljudeh ne delujejo enako. Nekateri dojenčki ne povzročajo stranskih učinkov, drugi pa. Za večino so popolnoma varni in za potencialno nevarne manjšine. Mnogim nudi skoraj popolno zaščito, drugi pa ne. In kljub temu so še vedno uporabni, ker V večini primerov ne bi bilo cepljenja nikogar veliko bolj nevarno kot cepljenje.. Če torej nosečnice zdaj začnejo dvomiti, kaj je boljše, ne preostane drugega, kot da bi rekli: to ne spremeni ničesar, cepljenje med nosečnostjo je še vedno najboljši način poskuša zaščititi svojega otroka.
Fotografije | iStock
Pri dojenčkih in še več | Vas je kdo vprašal, ali ste bili cepljeni med nosečnostjo? Naredijo srhljiv videoposnetek zadnjih dojenčkov z oslovskim kašljem, da bi ozaveščali o cepljenju, bolje preprečili ... Kakšna cepiva naj dobim v nosečnosti?
