Pred nekaj dnevi New York Times Vse svoje bralce je presenetil z zelo banalno raziskavo na prvi pogled, vendar zelo veljavno kot sociološki eksperiment: "Dragi bralec: Bi lahko ubili otroka Hitlerja?". Nekaj takega kot "Če bi lahko potovali nazaj v čas, bi ubili Hitlerja, ko je bil še dojenček?".
Vprašanje je spremljal Twitter hashtag #BabyHitler, ki je postal Trend. Rezultati? So vsi, kar lahko vsi pričakujemo, vendar je vredno nekoliko pripomniti, preprosto predstaviti svoje mnenje in tako, da nam daste tudi svoje.
Kaj so ljudje rekli, da bodo storili
Vprašanje je imelo le 3 možne odgovore: "Da", "Ne" in "Ne vem". Rezultati, kot so pojasnili v 20 minutah, so bili naslednji:
- On 42% sodelujočih je odgovorilo pritrdilno Jaz bi ubil tega otroka.
- 30% jih je odgovorilo, da ne bodo.
- Preostalih 28% jih je reklo, da ne bodo vedele, kaj storiti.
To pomeni, da v resnici ne vemo, kaj bi počela večina ljudi, saj bo v 28% ljudi, ki bi to počeli, in ljudje, ki na koncu ne bi počeli tega. Vsekakor je med tistimi, ki imajo odgovor jasen, veliko več tistih, ki jim je jasno, da bi to storili, kot tistih, ki tega ne bi.
Kaj bi naredil?
Pomislite, kaj je storil Adolf Hitler, pomislite, da je smrt sedemnajst milijonov ljudi Glede rasnih razlogov pomislite na koncentracijska taborišča in vse trpljenje, ki ga je povzročil njihov vzrok. Če razmišljam o vsem tem, tudi jaz bi rekel da.
Potem pa si oglejte zgornjo sliko vsakega otroka, kot bi bil lahko mali Adolf tedne po prihodu na svet. Star si 1889 in imaš tega otroka v naročju. Ali razmišljate o tem, kaj bo naredil? Mogoče si zasluži drugo priložnost? Ali bomo junaki, če ga dokončamo ali morda kakšnih morilcev, tako kot on?
In to je tisto, kar me osebno vodi v to, da se postavim v "Ne". Ne, ne bi ubil otroka, čeprav bi bil to Adolf Hitler. Zdaj, če bi imel možnost potovati nazaj v čas in imeti tega otroka v naročju, bi bil v "Ne vem" (ni prepričan) in čim prej bi lahko Ugrabil bi ga. Jasno je, da je ugrabitev dojenčka zaničujoče dejanje, vendar ga raje ne bi storil in vzel s seboj v položaj, da ga ubijem. In glede na možnost, da preprosto ne storim ničesar, si nikoli ne bi odpustil, da sem videl njegova dejanja in vse, kar je storil, Mislil sem, da bi lahko pomagal.
In kaj bi storil z njim?
No, ravnajte z njim kot s sinom in ga vzgajajte tako, kot jaz vzgajam svoje otroke: z ljubeznijo in spoštovanjem, s humorjem in z ljubeznijo, z mojimi logičnimi nepopolnostmi, vendar poskušam predvsem naredite ga za dobro osebo. Hitler je bil fant, katerega oče ga je pogosto bičal, in fant, ki je želel biti umetnik, slikar za več znakov, medtem ko je oče zavrnil njegovo življenje, ga pozval in prisilil, da je uradnik, kakršen je bil.
S tem ne mislim, da je bil na koncu tisti, ki je bil izključno in izključno zaradi očeta, ampak aktivno posegel v njegov lik in pri njegovih odločitvah, ker se je nekega dne odločil, da očetu ne bo dajal užitka trpljenja, ko ga je udaril, in od tega trenutka se ni vidno pritoževal pred njim. Prav tako se je odločil, da ne bo študiral, da bi dobil slabe ocene, samo zato, ker je njegov oče želel, da ima dobro kvalifikacijo za carinskega agenta, kot je on.
Dalo bi druga priložnost in prepričan sem, da ne bi postal oseba, ki je postala. In ti?
