Prej ali slej se je moralo zgoditi. Toliko je posodobitev glede dojenja v zadnjih letih, napredek je takšen in miti, ki se trudijo raztrgati in še vedno stojijo, da je bilo že redko, da je kdo udaril po mizi in rekel, da " ker je bilo vse življenje storjeno tako in se nam ni zgodilo nič ".
Eden od tistih "oddalavidasehachochoesí", ki ni resničen, saj če skušamo vedeti, kako se dojenje vedno izvaja, je sigurno pravilo, da dojite ne enega, ampak več let in čudna stvar je natanko to, kar je predlagano v tej knjigi.
Govorim o "Žrtve dojenja: Niti dogmatizmi niti rovi!"je nedavno izdana knjiga, ki jo je napisal pediater, ki se je odločil, da se bo v preteklosti in zastarelem znanju utelesil v begu pred trenutnimi znanstvenimi dokazi, in se spustil v mlečno vojno kočija, če obstaja, vendar se postavi na stran tiste, ki jih pokliče "slabe matere", ki hranijo krmo.
Ime mu je José María González Cano in njegova poverilna pisma bi nakazovala, da njegovo delo ne bi bilo tako obremenjeno z napakami in miti, saj je pediater pediatrične službe Splošne bolnišnice Castellón, kjer že 30 let vodi enoto za gastroenterologijo, Hepatologija in prehrana otrok omenjene bolnišnice (enaka je težava, ki je že 30 let na istem položaju in se ne posveča malo raziskati dojenja).
O čem govori knjiga
Knjige nimam v rokah in skoraj raje imam, da ta trenutek nikoli ne pride, saj ne bom dobro vedel, kaj naj naredim z njo, zato se za pogovor o njej zanašam le na besedilo zadnje platnice, ki kljub temu, da je kratko, pravi veliko. V bistvu preveč. Citiram, kaj pravi, in dodajam svoje mnenje.
Materino mleko je "zlati standard" za prve mesece življenja, vendar so številne matere in otroci "žrtve slabo razumenega dojenja." Na dojenje jih pritisnejo, tudi če imajo hipogalaktijo, razpoke v bradavici itd. Za vrnitev v delovno življenje postavljajo celo moralna vprašanja. To je nespoštljivo in morajo nositi kvalifikacijo "slabe matere" tistim, ki se odločijo za umetno dojenje.
The materino mleko je zlati standard prvih dveh let življenja. V prvih 6 mesecih ga je treba dajati izključno, vendar je od te starosti priporočljivo, da ga dopolnite z drugimi živili. Od leta naprej je materino mleko tisti, ki dopolnjuje hrano, vendar je priporočljivo, da nadaljujete z dojenjem, ker je še vedno najboljša hrana od vseh možnih, z dodatkom pa dojenčku zagotavlja imunske celice, kar ne počne nobena druga hrana, dodatek, vitamine ali sirup, čeprav mnoge matere želijo otrokom ponuditi karkoli, da bi jih manj bolelo.
Žrtve dojenja narobe razumejo? Možno je, da obstajajo profesionalci, ki napačno razumejo in pritiskajo na matere, da kljub vsemu nadaljujejo dojenje, toda tisti, ki to pogosto počnejo, so jasno, da prva stvar ni pritiskanje, ampak pomagajte materam, ki imajo hipogalaktijo, razpoke na bradavici itd., da dojijo, če je mogoče In če je vaša želja. Ker hipogalaktija obstaja, vendar je zelo redko stanje in ima pogosto rešljiv vzrok, in ker so razpoke lahko posledica slabega položaja in ga pogosto rešimo z malo pomoči. Očitno, če se mati odloči, da bo nehala, lahko to stori (in bi morala biti sposobna brez pritiska nikogar).
Moralne dileme za vrnitev v poklicno življenje? Seveda, vendar ne zato, ker dojenja nihče ne razume napačno, ampak zato ženska se vrne na delo, ko ima otrok komaj 16 tednov. Še vedno je tako odvisen kot prvi dan in vendar ga mora pustiti pri nekom, da skrbi zanj. Verjamem, da večina staršev čuti to moralno dilemo, dojili ali ne.
Slabe matere pravijo, gospod Gonzalez. Poklicni strokovnjak za dojenje nikoli ne pokličite matere, ki se odloči, da ne bo dojila. Pravzaprav jim pomagamo pri uspešnem hranjenju z umetnim mlekom in dobro razložimo, kako pripraviti steklenice (veste, segrevanje vode pred mešanjem s praškom Cronobacter Sakazakii in the Salmonela... ne vem, če o tem govori v svoji knjigi).
Dolgotrajna LM v bolnišnicah ustvarja veliko dohodka. Doječe tri mesece ni isto, kot dajati za šest in recimo nič, če to traja celo leto življenja. Ker se da, je mogoče. A je to dobro ali slabo za otroke? Ali ni dveletni deček povprečne podhranjenosti, z omamljenimi in slabokrvnimi stigmi, ni "žrtev" trenutnega dogmatizma?
Kaj je podaljšan LM? Ker če je priporočljivo odložiti do dve leti, si predstavljam, da se bo to nanašalo na tiste, ki dojijo čez dve leti. Ali je res veliko sprejemov v bolnišnico, ker dveletniki še vedno pijejo materino mleko? Ali ne jedo ničesar drugega? Po drugi strani pa ne veste, da je višina eden izmed dejavnikov, ki jih prehrana najmanj vpliva? Potrebno je veliko, a zelo lačen, da je odpadkov. Paziti morate le na tiste, ki živijo v Afriki. Lačni so in glej, mnogi so višji od nas, Španci.
"Dvoletni fant, napol podhranjen, z omamljenimi in slabokrvnimi stigami." Ne pravim, da jih ni, če pa obstajajo, niso žrtve dogmatizma, ampak mati, ki ni razumela priporočil in slepo zaupa titu, koliko je otrok star ali dojenčka, ki noče jesti: od leta naprej materino mleko dopolnjuje hrano. Če otrok jedo sorto in pije tudi tit, je nemogoče končati kot tisti otrok, ki ga komentirate. Če ne jeste raznolikih, ker nočete jesti (obstajajo primeri), bi moral pred letom na pregled k pediatru, da oceni tveganje za slabokrvnost, tako kot bi ga morali oceniti pri otrocih, ki jemljejo steklenico in tudi Nočejo jesti.
In to ne gre omeniti hudih Edipovih kompleksov, ki se pojavljajo pred tako dolgotrajnim dojenjem. V nasprotju s trenutnimi priporočili menim, da bi bilo treba v razvitih državah celotno ali delno odvzemanje opraviti pri starosti štirih mesecev. Od tega trenutka prihaja prva žitna kaša in postopoma sadje, zelenjava itd. Če je odstavljanje kasneje, skoraj vedno obstajajo težave s kašo in to neizogibno vodi v prehranske pomanjkljivosti in te otroke spremeni v "žrtve" trenutnega dogmatizma.
S Freudom sva se srečala. Hudi kompleksi Edipa, ki se pojavljajo? Ali to vidite v svoji enoti za otroško gastroenterologijo, hepatologijo in prehrano? Ali jih tam izpeljejo? Ali ti povejo? Ali pa je to neposredno tisto, kar si predstavljate?
Proti priporočilom meni, da bi bilo treba otroka odstaviti pri štirih mesecih. No, v redu, pa še en pediater bo rekel, da bo ob petih, drugi bo to ocenil ob 7 in drugi morda ob 10. Zato jih je nekaj globalna dokazi temeljijo na priporočilih, tako da vsi na podlagi svojega mnenja ne povedo, kaj se jim zdi najbolje.
Če kasneje odstavljanja, ima težave s kašo, pravi, in deloma ima prav. Zato običajno velja, da otroci, ki dojijo, preidejo "iz tit v makarone", ker raje jedo kot starejši ljudje kot pa dojenčkiin raje jedo koščke kot kašo.
O tem, kako spremeniti otroke v žrtve trenutnega dogmatizma, je, da, je vrhunec njegovega govora, toda ali dogmatizem ni tak. Govorimo o priporočilih, ne o dogmah. Glede na trenutne dokaze je zaželeno, da je dojenček komentiral (šest mesecev izključno, dokler se leto ne dopolni in od leta, ki se dopolnjuje). To je "zlati standard", kot ga imenujete.
Če potem ne morete ali ne želite slediti, je odločitev vsake matere in vsake družine, ki temelji na vsakem trenutku. In strokovnjaki bi morali biti tam, da vedno podprejo mamo in ji pomagajo sprejeti najboljšo odločitev za vse. Ni slabih mater, niti ni res vojne, čeprav mislim, da je za prodajo vaše knjige potrebno razložiti, da obstaja in morate žrtvovati matere, ki hranijo s krmo, da profesionalci, ki se zavzemajo za dojenčke, dobijo "zlo" zlati vzorec. "
