Ponovno je bil predstavljen dokument, v katerem je nasilje povezano s poslabšanjem fizičnega zdravja žrtev. Prenaša idejo, da je ustrahovanje vplival bo na zdravje žrtev po letih in to je mogoče izmeriti.
Raziskovalci prihajajo z univerze Duke v Združenih državah Amerike, študijo pa je objavil The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) pod imenom "Vpletenost v nasilje v otroštvu napoveduje nizko stopnjo sistemskega vnetja v odraslost." Zdi se, da se ponavlja tema, saj smo se pred nekaj meseci že pogovarjali o drugih raziskavah (tokrat z univerze v Bostonu), pred enim letom pa je JAMA Psychiatry opozoril na psihološke posledice trpljenja ustrahovanja. Na žalost, medtem ko se učimo več o učinkih nasilništva in bi morali oblikovati prožne in prilagodljive strategije preprečevanja, socialna občutljivost ostaja nespremenjena (in vem, da to trdim v upanju, da je narobe).
William E. Copeland je koordiniral to delo, za katerega so bili uporabljeni podatki iz študije Great Smoky Mountains (epidemiološki vir). Slednje je populacijska študija, ki je pridobil podatke od 1420 ljudi, zbrane več kot 20 let, torej potencialna analiza. Udeleženci so bili izbrani naključno.
Kako je potekala študija?
Člani so bili razdeljeni v tri skupine: žrtve, agresorji in žrtve / zalezovalci. Izmerili so krvne ravni C-reaktivnega proteina (akronim PCR). Ta protein je biomarker kroničnega vnetja, ki je povezano s srčno-žilnimi tveganji in presnovnim sindromom.
Rezultati kažejo, da s časom oz. žrtve so bile višje in tiste, ki so bile žrtve in zalezovalci, bili na isti ravni kot ljudje, ki nikoli niso trpeli epizod zastraševanja.
Zato bi bila žrtev povečala stopnjo vnetja v odrasli dobi. Namesto tega se zdi, da je zalezovalec stopnja zaščite
In kaj je z zalezovalci?
Poglejte, kako dobro! (Ironija je seveda), da je bilo ugotovljeno, da zalezovalci z zadovoljstvom preverjajo, kako so njihova malo plemenita dejanja socialno nagrajena, zato so njihove ravni CRP nižje.
To se ne bi zgodilo (dobiti nagrado v zameno za slabo dejanje), če bi se namesto njih smejali, skupina noče sprejeti njihovih dejanj, učitelji pa jim bodo dali možnost, da razmislijo o vedenju in ga spremenijo.
Ker obstaja koncept, imenovan etika, ki ga je mogoče izkoristiti in ki lahko posreduje tudi pri pridobivanju socialnih nagrad, le z drugimi bolj zdravimi načini za vse (beri med vrsticami, da je dober športnik ali najboljši govornik šole, sodeluješ v dobrodelnih organizacijah ... seznam je neskončen)
Statistika to pravi vsak četrti španski otrok je nadlegovan (Ne reci mi, da jih ni veliko) in 500.000 jih ustrahovanja prejme zelo pogosto ali intenzivno. Ali so ti podatki resnični? No, ne vem, vsi, ki zbirajo informacije iz šole svojih otrok, in jih primerjajo, da bi dobili predstavo. Povem vam, da sta v razredu mojega sina (5. razred v dvoredni javni šoli) dve deklici, ki trpita nadlegovanje (to je UGODNOST, nič manjših nevšečnosti ali nesrečnih besed); Še ena je trpela isto ... Je to veliko? Ja, resnica, če upoštevamo, da jih je 20.
