Ko je britanski premier (David Cameron) to leto pozneje naznanil, Ukrepi za prepoved spletne pornografije bi začeli delovati, je prišlo do premeha.
Kar je namenjeno, je zaščititi menores posledicami, ki jih ima lahko dostop do teh vsebin, toda škodljivci ukrepa zagovarjajo svobodo na internetu in kritizirajo hinavščino družbe, ki omejuje pornografijo, otrokom pa omogoča, da imajo še naprej dostop do druge neprimerne vsebine .
Ukrepi prepovedi se bodo sprva uporabljali za nove širokopasovne uporabnike - tudi za tiste, ki zamenjajo operaterje - saj bodo samodejno imeli aktivirane filtre, ki blokirajo spletna mesta z vsebino za odrasle ... razen če izrecno prijavite, da želite izrecno deaktivirati to ključavnico. Nekdanji uporabniki lahko zahtevajo uporabo filtrov (kolikor razumem). Kje je potem težava? Miguel Comín (Alia2) komentira, da gre za podobno situacijo, kot se zgodi s „premium“ številkami, saj če odrasla oseba želi prejeti vsebino, je tako enostavno kot poklicati ponudnika Internetne storitve
Med kritikami, ki jih je prejela ta sporna odločitev, obstajajo tudi trditve mladoletniki so še vedno izpostavljeni seksu, na primer, ko se uporablja za oglaševanje različnih izdelkov.
In pravim, v redu, ni mi všeč, da nas erotika brezskrbno obdaja. Toda, ali je čutna podoba enaka podobam dominacije žensk (v osnovi) ali sadizmu? Poleg tega vsi vemo, da vse pornografije niso enake in to mladoletnikom je na voljo celo hardcore.
Ali ni pravilno, da družba ima nadzorne mehanizme za lažje sobivanje in / ali zaščito mladoletnikov? Kaj mi potem sporočate o prepovedi izdajanja alkohola ali tobaka in o omejitvah hitrosti na cesti?
Zaščita mladoletnikov: skupna odgovornost
Res je, da je glavna odgovornost otrok, da niso izpostavljeni pornografskim vsebinam je od staršev, ampak svojih otrok ne moremo povezati v hiši. Z drugimi besedami, včasih gredo v hišo prijateljev ... ali ne bi želeli biti enako varni?
Po drugi strani bi v razpravo o spolnosti vključil starše, ki jih starši poskušajo obdržati doma z našimi otroki, predvsem pornografija od starosti, v kateri se lahko potencialno izpostavijo, ki stoji 10 let.
Zakaj 10? Ker imajo več svobode in gredo v druge otroške domove, da bi predvajali video konzolo, tablični računalnik ali se povezali z internetom. Sin mi je pred kratkim povedal, da je z nekaterimi prijatelji igral računalniško igrico o mučenju (zakaj mnogi od vas ostanejo širokokrvnih?), Sin prijateljice je že dolgo, ne da bi priznal, da je v hiši nekoga, igra zvezd je bila o uličnih tolpah, ki so pretepale prostitutke (moja mama!). Kdo mi pravi, da moj otrok ne bo videl nekega dne (če tega še ni storil) pornografije?
Res je, da Še vedno te lahko direktno usmerim in to v nevarnih razmerah, bi mu lahko prepovedalo, da bi šel do nekoga do hiše ali se pogovarjal z materjo drugega otroka, vendar ima država malo pomoči?
Kot sem že rekel, bi temo previdno vključil v družinske pogovore, da bi izrazil svojo oceno, ki je lahko dvoumna, saj načeloma morda nimam nič proti pornografiji in svobodi, ki jo mnogi zagovarjajo. A kot sem že občasno povedal, mi ni všeč vloga oddaje, ki jo ženske običajno sprejmejo; Da ne omenjam, da obstajajo različice pornografije, ki spodbujajo sadizem.
Cameron je pozval tudi k nekaterim iskanjem, ki vsebujejo določene izraze, da ne bi vrnili rezultatov v Googlu ali Bingu
Še vedno pa mislim, da je glavni odsev, ki bi ga vsi morali domnevati, ta otroke moramo zaščititi pred vsebino, ki jim po starosti ne ustreza. In nehajte razmišljati, da je ukrep, kot je tisti, ki ga je predlagala britanska vlada, moralističen, saj je pridevnik, ki ga označuje, ta, da je izrazito "praktičen".
