Včeraj sem v kratkem prispevku razložil (žal, pomembne stvari zahtevajo nekaj podaljšanja), kako deluje homeopatija in na čem temelji.
Potem ko smo videli, kako nastajajo homeopatska zdravila in zakaj je nemogoče, da bi delovala (najbolj "močna" homeopatska zdravila so voda, kot je pipa ali ustekleničena), bomo danes pojasnili kako je mogoče, da ljudje kljub temu, da vedo, pravijo, da "deluje zame" ker je moj sin imel zdravilo za otitis ali prehlad, ali je prenehal z bronhitisom ali veste kaj.
Nato razložim vse, toda za tiste, ki nočejo brati: deluje, ker homeopatija deluje kot placebo.
Kaj je placebo?
Učinek placeba je pojav, ki se pojavi, ko bolnik kot zdravljenje dobi neškodljivo snov (snov brez učinkov, povezanih z zdravljenjem simptomov ali bolezni) in izboljša njihove simptome.
To se zgodi, ker ljudje so sposobni samoupravljati, postane boljši, če preprosto vzamemo nekaj, za kar verjamemo, da nas bo ozdravilo (očitno obstajajo bolezni, ki ne delujejo ... če vsega ne bi pozdravili s placebom).
Nihče ne dvomi o obstoju placebo učinka in znano je, da če primerjamo sto bolnih ljudi, ki se ne zdravijo s sto ljudmi z isto boleznijo, ki jim je bilo dano placebo, se bolniki v drugi skupini izboljšajo z glede tistih prvih.
Ker nihče ne dvomi v obstoj placebo učinka, ko nekdo želi vedeti, ali ima resnično zdravilo ali snov kakšen učinek, ne more narediti študije med ljudmi, ki jemljejo zdravilo, in ljudmi, ki ga ne jemljejo, ker bodo vedno dosegali dobre rezultate, toda to Narediti morate študijo, v kateri boste primerjali ljudi, ki jemljejo snov v študijo, in ljudi, ki jemljejo placebo, da preverite, ali ima pozitiven učinek zdravila učinek, ki presega placebo učinek.
V primeru da zdravilo ne deluje bistveno bolje kot placebo, se šteje, da je za zdravljenje bolezni neučinkovito in neprimerno, zato ne more priti na trg.
Kaj pravijo znanstvene študije homeopatije?
Obstaja veliko, veliko študij homeopatije, v bistvu zato, ker je milost novega načina zdravljenja v tem, da obstajajo znanstveni dokazi, ki pravijo, da deluje. Če ne, si lahko kdo izmisli zdravila (lahko bi si izmislil "armandoterapijo") in rekel, da s tem kaj ozdraviš.
Težava študij je, da obstajajo dobro narejena in slaba dejstva (brez upoštevanja spremenljivk, ki lahko vplivajo na rezultat), kot se je zgodilo z dobro znano študijo Benveniste, objavljeno v reviji Nature leta 1988, v kateri opazil je, da ima voda spomin in da kljub izjemno razredčenemu vpliva na določene celice, s katerimi je prišel v stik.
Prestižna revija Nature jo je objavila v kotu in povedala, da ima svoje pridržke in da bo poskušal razjasniti, če bi podatke lahko ponovno posredovali. Dva meseca pozneje, skrbijo za vse možne spremenljivke, rezultati so pokazali, da vodni spomin ne obstaja. V prvi študiji se je zgodilo, da so raziskovalci vedeli, kateri vzorci so bili obdelani z normalno vodo in kateri z vodo, ki naj bi imel spomin. Ne gre za to, da je bil slab namen (pravim ...), ampak da so bili pogojeni z iluzijo ali željo po doseganju ugodnih rezultatov in so se v očeh raziskovalcev obnašali celični vzorci, ki so bili v stiku s "čudežno" vodo, drugače
Če želite poznati preostale študije in jih znati oceniti brez strahu pred napakami pri njihovem načrtovanju ali izvedbi, je dobro, da poiščete preglede, ki jih opravi Cochrane Collarane, ki analizira študije o neki temi, ne da bi upošteval tiste, ki niso dobro opravljeno.
Poglejmo, kaj pravijo v pregledih o homeopatiji:
- Uporaba homeopatije za zdravljenje sindroma pomanjkanja pozornosti: Zaključek avtorjev pregleda je takšen "Trenutno obstajajo premalo dokazov, ki bi priporočali uporabo homeopatije za otroke z diagnozo ADHD. ".
- Uporaba homeopatije za zdravljenje kronične astme: Zaključek tega pregleda je ta “premalo dokazov zanesljivo oceniti možno vlogo homeopatije pri astmi. ".
- Uporaba homeopatije za zdravljenje gripe in pridruženih simptomov: Enako: "The podatki niso dovolj pomembni, da bi priporočali uporabo oscilokokcina kot zdravljenja ali preprečevanja gripe in bolezni s podobnimi simptomi. ".
- Uporaba homeopatije za spodbujanje poroda: "Ni dovolj dokazov, ki bi priporočali uporabo homeopatije kot indukcijske metode."
- Uporaba homeopatije za zdravljenje škodljivih učinkov zdravljenja raka: Za pregled smo analizirali osem študij. Štirje od njih niso dali pozitivnih rezultatov, dve so imeli zelo dvomljivo metodologijo, preostala dva pa sta pokazala pozitivne rezultate. Zaključek recenzentov je ta "Da bi jih potrdili ali zavrgli, je treba ponoviti ugodne študije.".
Se pravi, ni dokazov
Točno tako ni dokazov, da deluje in sploh ne, ker je niso preučevali, ampak to do danes še nihče ni mogel dokazati, da homeopatija deluje bolje kot placebo. Nekaj povsem logičnega, če upoštevamo, da na kratko gre za vodo in obdobje (toliko vode s sladkorjem, če ga dodajo).
Se bo nadaljevalo
Jutri nadaljujemo s tem vnosom in se bolj osredotočamo na učinek homeopatije pri otrocih. Ali bolje rečeno, pri placebo učinku pri otrocih, ker homeopatija, učinek, noben.
