V zadnjem času se mi zdi, da so se oviralci pojavili celo za najbolj nenavadne stvari. Ljudje, ki se radi ne strinjajo ali sejejo polemike samo tako, da gredo proti toku.
Bil sem presenečen, ko sem vedel mnenje nekaterih staršev o Baby Gluttonu, prvi dojenčki, izdelani v Španiji, ki je dojena namesto stekleničke. Po mojem mnenju gre za povsem nedolžno igračo, ki se ne pretvarja, da bi dojenje normalizirala med otroki, vendar obstajajo tisti, ki so ustvarili Veliko polemike okoli njega..
Manny Alvarez, glavni urednik oddelka "Zdravje" v foxnews.comNekaj staršev traja ideja, da bi, ko vidijo, da se hčere igrajo z dvigom srajce in punčko do prsi, pomislile na možno tveganje ali travmo za svoje deklice. Trdijo, da bi lahko privedla do nosečnosti v zelo zgodnji starosti in da bi bilo dojenje preveč zrelo za dekle.
Ali ne bo preveč navidezno, da bi tako razmišljali? Ali pa sem zelo naivno? Ali igranje dojenčkov spodbuja dekleta, da bi želela imeti otroke že zgodaj? Kakšna je razlika med lutko, ki jo stekleničko dobijo s tisto, ki jo dojijo, najbolj naraven način za hranjenje otroka? Je bolj nevarno?
Dekleta poleg tega, ali vzame steklenico ali dojijo, poustvari prizore vsakdanjega življenja s simbolično igro. Vsakodnevna stvar je, da obstajajo matere, ki tako hranijo svoje dojenčke. Otroci ga lahko vidijo v nakupovalnem središču, na ulici ali v domu družinskega člana ali prijatelja. To je normalno in mislim, da je pozitivno, da otroci tako vidijo.
Ne zaradi tega, ker igrajo matere, dekleta želijo zanositi, niti zato, ker igrajo gasilce, bodo otroci zašli v ogenj, da bi ga poskušali pogasiti. Jasno je, da za to še niso stari.
Iskreno vidim nesmiselnost polemiko, ki je bila nameščena na Wolverine Baby, igrača, ki se je rodila z namenom predstavljati drugo situacijo v vsakdanjem življenju, to je dojenje. Kaj misliš?
