Petletni fant, ki igral brez starševskega nadzora, posnel skulpturo kulturnega središča v Kansasu (Združene države Amerike), vredno 130.000 dolarjev. Zdaj morajo starši plačati vrednost umetnine, toda trdili so, da so zelo užaljeni zaradi prejetega zdravljenja in za to, kar se je zgodilo, krivijo muzej.
Ni prvič, da odmevamo podobne situacije: nesreče s pomembnimi materialnimi posledicami, ki zagotovo bi se jim lahko izognili ob ustrezni pozornosti in pozornosti otroka.
Globa v višini 132.000 dolarjev
Dogodki so se zgodili maja lani v mestu Kansas (Združene države Amerike), ko sta bila par in njuni štirje otroci povabljeni na poročni sprejem v lokalni kulturni center, imenovan greben Tomahawk, v Overland Park.
Kot poročajo lokalni mediji, starši so klepetali s fanti v dvorani, zunaj ravnine posnetkov, ki jih je posnela varnostna kamera stavbe, ne glede na igre in dirke otrok.
V videoposnetku lahko vidite skupino žensk, ki se pogovarjajo (zato smo ravno komentirali zgoraj, predstavljamo si, da nobena od njih ni mati otroka, ki je povzročil nesrečo), medtem ko je petletnica in še en otrok (ne vemo, če njegov brat ali kakšen prijatelj) tečeta po sobi.
Takrat skulptura pritegne pozornost otroka, ki začnite se vzpenjati na podstavek, dokler kos ne pride čez. Takrat ženske priče incidenta pridejo iskat osebo, ki je zadolžena za muzej, in otroci bežijo.
Skulptura, imenovana "Afrodita iz Kansas Cityja" Prodano je bilo za 132.000 dolarjev (približno 114.000 evrov) in po besedah njenega avtorja Billa Lyonsa škode, ki jo je utrpel v glavi in rokah, ni mogoče popraviti. Komad je bil narejen iz stekla in drugih materialov in po besedah avtorja je bil "najbolj ambiciozno ustvarjanje njegove kariere", ki mu je bil potreben dve leti.
Dneve pozneje je družina prejela pismo zavarovalnice kulturnega doma trdijo vrednost umetniškega dela, kjer je mogoče prebrati naslednji naslov:
"Do te izgube je prišlo, ko je bil vaš sin na zaprtem območju posestva in je podrl stekleno skulpturo. Vi ste odgovorni za nadzor mladoletnika in vaše pomanjkanje budnosti velja za malomarno."
Starši otroka upajo, da lahko njihovo zavarovanje poskrbi za škodo, vendar so se zelo izkazali užaljeni in ogorčeni zaradi prejetega zdravljenja in obtožili odgovorne v kulturnem centru, da kipa niso gledali in da ni bil pravilno zasidran na podstavek.
"Ni mi padlo na pamet, da bi me bilo treba zaskrbeti, če bi nas povabili na mesto, kamor lahko hodijo tudi otroci, umetniško delo v višini 132.000 dolarjev na enega od mojih otrok", - je izrazila mati v izjavi za ABC News
"Bil sem presenečen in užaljen, ker so me imenovali malomarne. To obravnavajo kot prizorišče zločina ... Moj sin kipa ni namerno in zlonamerno razbil, vendar je padel nanj. Nikakor ni bil varen."
Odgovorni so to sicer priznali skulptura ni bila trajno pritrjena na podstavek, ne gre za "interaktivno umetniško delo" in nikoli niso imeli težav z nobenim drugim umetniškim delom:
"Še nikoli se nismo srečali s to situacijo. Ni nas obiskal noben otrok, ki pleza na skulpture."
Za otroke so odgovorni starši
Na gospodarsko škodo na stran, ta primer me spominja na še eno, ki smo jo pred nekaj meseci videli, v kateri je bil otrok obtožen uničenja ličilnega zaslona kozmetične trgovine.
Ob tej priložnosti ni bilo varnostnih kamer in nikogar, ki bi bil priča prizoru, vendar je bilo takoj domnevati, da je bila oseba, ki je odgovorna za takšno uničenje, mladoletna, preprosto zato, ker je bil otrok viden, da je zapustil obrat izpred minut.
Toda tokrat so kamere in na slikah je otrok jasno viden, kako razbija skulpturo, vendar po mojem mnenju ni kriv za to, kar se je zgodilo.
Brez dvoma absolutna odgovornost tega otroka so njegovi starši in ga ne bi smeli pustiti, da prosto teče po sobi, saj v tem primeru govorimo o materialni škodi, kaj pa, če bi otroka poškodoval, ko je padel na kos?
Mi, ki imamo majhne otroke, vemo, da so ti nepredvidljivi. Radovedni so po naravi in vse pritegne njihovo pozornost. Tečejo, skačejo, raziskujejo ... in na pamet jim pride, da počnejo stvari, ki jih odrasli logično ne počnejo.Za to Naša odgovornost je, da se jih vedno zavedamo, zagotavljanje njihove varnosti in nenehno izobraževanje o spoštovanju drugih stvari, uličnega pohištva in seveda umetnosti.
Starši otroka se pritožujejo, da skulpture ni nihče gledal, in čeprav je res, da je to odsotnost vigilantov lahko pritegne pozornostV nobenem primeru ne verjamem, da bi morale biti tretje osebe odgovorne za nadzor nad svojim otrokom.
Vendar menim, da je kulturni center deloma kriv tudi za to, da kipa niso pravilno pritrdili na podstavek, saj je glede na to, kaj se je zgodilo, resno nevarna njegova postavitev.
Naloge si ne morem predstavljati tako velike, da bi morala vključevati plačilo globe v takšnem znesku !, vendar v tem primeru verjamem, da je odgovornost (vsaj večino, ker bi moral muzej prevzeti še en del odgovornosti) staršev
Res je, da trenutek neprevidnosti imamo lahko vsi, a sodeč po slikah, s katerimi se je otrok moral lepo igrati brez nadzora (ne pozabite, da se starši na prizorišču sploh ne pojavljajo, zato lahko sklepamo, da je otrok prišel iz druge sobe).
Verjamem, da morajo ti starši prevzeti posledice, se učiti iz dogajanja in predvsem ne kriviti drugih. Ker smo vzor svojim otrokomin se opravičite, prevzemite odgovornost za svoja dejanja in razmislite o tem, kaj se je zgodilo, je del izobraževanja, ki jim ga moramo nameniti.
Kaj misliš o tebi? Kako mislite, da bi se temu incidentu lahko izognili?
Fotografije IStock
Preko ABC News
V dojenčkih in še več, kaj bi storili, če bi bil vaš otrok odgovoren za takšno uničenje v trgovini? Otrok razbije sliko v vrednosti 1,5 milijona dolarjev v muzeju in sprašuje naše otroke za odpuščanje, kadar se motimo: kaže na šibkost ali poučuje ?, kako naj otroke naučimo, da kazen ni pomembna, ampak posledice njihovega deluje
