Prejšnji teden je kongres poslancev odobril predlog, s katerim je vlado pozval, naj izvede potrebne spremembe, tako da predvideva civilni zakonik skrbništvo in deljeno skrbništvo nad otroki kot prednostni način.
Ko se starši odločijo, da bodo nehali živeti pod isto streho, je skrbništvo nad otroki eno izmed najbolj trnih in krvavečih vprašanj, ki jih je treba rešiti. Večino časa je bilo dodeljeno materi, v družbi, ki se bori za enakopravnost, pa je logičen razvoj, da v primeru ločitve oz. skrbništvo si delita oba starša. Vendar tudi tukaj se zdi, da ni dogovora o tem deljeno privzeto.
V prid enakosti
S tem korakom, ki ga iščete zakonodaja na državni ravni izognili se neenakosti med avtonomnimi skupnostmi, ki privzeto uporabljajo skupno skrbništvo, in tistimi, ki ne.
Do zdaj je skupno skrbništvo dodeljeno le, če obstaja dogovor med starši ali če ga je kdo od njih zahteval "izjemoma", toda, kar je namenjeno, je prenehati biti izjemno, in dvigne načelo starševske enakosti.
Apelira na "soodgovornost" in na starše vem, kako se dogovoriti ko se najbolje odločite za svoje otroke. Ker se par loči, morata ostati starša in prednost mora ostati dobrobit otrok.
Starši nočejo biti "obiskovalci"
Starši se vse pogosteje vključujejo v vzgojo otrok, in ko se ločijo, se nočejo ločiti od njih in postanejo "obiskovalci" svojih otrok; Želijo živeti in deliti z njimi vsak dan.
Trditev je popolnoma veljavna in pravična. Otroci bi morali imeti pravico do uživanja svojih dveh staršev, starši pa imajo dolžnost, da si delijo dolžnosti in odgovornosti glede vzgoje svojih otrok.
Nova modulacija prednostno deljeno skrbništvo Očetu in materi bi zagotovili časovna obdobja, ki bi se izognila temu, da se odnos s svojimi otroki ne bi poškodoval zaradi pomanjkanja vsakodnevnih stikov s kom.
Tam staršev, ki jih je močno prizadel modalitet, ki je dodelil skrbništvo materi zmanjšali so ure, ki so jih delili s svojimi otroki in se samovoljno ločili od njih.
V družbi SOS Dad, združenju, ki brani skupno skrbništvo, če se starši ne dogovorijo, trdijo:
"Otrok, ki se počuti ljubljenega s strani obeh staršev / družine in ki takšne čustvene vezi dojema kot nekaj stabilnega in trdnega, se po sili počuti veliko bolj samozavesten in čustveno stabilen kot drug otrok, ki mu je onemogočena stik z enim od njihovih staršev / družin in da dojemajo, da je njihov čustveni odnos do slednjih odvisen izključno od muhavosti njihovega skrbniškega starša. "
Vse več staršev prosi za skupno skrbništvo
Mnogi mislijo, da je iluzija in neresničnost da lahko starši izvajajo deljeno skrbništvo enako kot mati, da ta modaliteta ne ustreza družbeni resničnosti, ki jo živi v vzgoji, v kateri mati deluje kot primarna skrbnica.
To je ideja, ki se je v zadnjih letih spremenila, deloma tudi zaradi dejstva, da so ženske vedno bolj prisotne na delovnem mestu in se vedno več staršev vključuje v vzgojo otrok na isti ravni kot Mati to zmore.
Pred tem je bilo nepredstavljivo, da bi moški zaprosil za skrbništvo nad otroki, ko se ločita, a zadnja leta vsakič, ko jih spodbudijo, da to prosijo. Skupno skrbništvo je trenutno dodeljeno v vsaki od štirih prekinitev. Če je bila v letu 2007 dodeljena le v 9,7 odstotka primerov, se je v letu 2015 zvišala za 15 odstotnih točk.
Ali je skupno skrbništvo nerealno?
Barbijaputa je v svojem stolpcu eldiario.es jasno povedal:
Težava je v tem, da ne živimo v feministični državi, pravzaprav smo zelo daleč od tega obzorja. Resničnost je, da skrb za bitja še naprej upada na ženske in zgodovinsko so bili ti, starši, prvi, ki te odgovornosti niso upoštevali. Toliko, da, če je skrbništvo vedno padlo na matere, ne toliko, ker so zmagali na vseh preizkušnjah, kjer sta se oba starša do smrti borila, da bi bila čim dlje z otroki, ampak ker moški preprosto ni zahteval, da ostane z njimi
Tudi tiskovna predstavnica organizacije PSOE Dolores Galovart je navedla, da ima gibanje "noge blata", ker temelji na "priporočljivi možnosti v neresničnem svetu soodgovornosti med sobivanjem, ki ne obstaja."
"Škoda za otroke"
Platforma 7N, ki so jo oblikovale ženske in feministične skupine, je v izjavi izrazila, da podpira skupno skrbništvo pod pogojem, da je šlo za ukrep, o katerem so se starši dogovorili, ne pa tudi takrat, ko med starši ni dogovora.
Menijo, da je uvedba skupnega skrbništva "Škodljivo je za otroke in predstavlja drugo obliko nasilja nad ženskami. "
"Zagovorniki skrbništva in skupnega skrbništva so svoj zagovor utemeljevali na resnični enakosti med starši ob razpadu in pozabili, kdo je do takrat pripeljal do vzgoje otrok, bolniške odsotnosti z dela, znižanje delovnega časa ... "
Prav tako se dotika zelo občutljivega vprašanja: primerov, v katerih je spolno nasilje:
Poleg tega, kaj se zgodi v primerih nasilja na podlagi spola? Čeprav zakon 1/2004 v teh primerih izrecno prepoveduje uporabo tega režima, ne moremo pozabiti, da je za dokazovanje zlorabe potrebna kazen in kazni ne dosegajo katere koli ženske, ki trpi nasilje, je to zato, ker več kot 60% primerov ni prijavljenih, 30% jih noče ratificirati ali sprejeti svoje pravice, da ne pričajo, ali težavnosti testa, kot je npr. primeri psihičnega nasilja. Vsa ta nekaznovanost bi v celoti vstopila v primere, ko bi se lahko uvedli skrbništvo in skrbništvo, ki bi bil otrokom najbolj oškodovan.
Dobro počutje otrok, najprej
Ko se starši razvežejo in svojih razlik ne morejo rešiti na civiliziran način, so edini poškodovani na koncu otroci, ki poleg žalosti in ranljivosti, ki so zrušili družinski ščit, kjer so se počutili zaščitene, v mnogih primerih trpijo zaradi posledic norčije staršev.
Vsak primer je drugačen in otrok nihče ne pozna bolje kot lastni starši. Za vas je pomembno to Znajte odložiti razlike in sprejemati odločitve, ki vam najbolj koristijo. Kaj menite o prednostni modaliteti deljenega skrbništva v primeru razveze?
