Primer Joan, štiriletnega dečka, ki ga je morala tri leta po tem, ko so ga predadost v paru v Valenciji predali rojeni materi, dramatična zgodba tega dne. Zapletena situacija, v kateri imata obe strani svoje argumente in razloge.
Tako kot je rojena mati objavila odprto pismo za objavo svoje različice, je tako tudi storila Alberto Bordes, otrokov predsvojitveni oče, v svojem imenu in imenu svoje žene, v tem pismu:
Odprto pismo predsvojiteljskega očeta
Sprejeti v Španiji
V katerem koli srednjeafriškem plemenu imajo pravičnejše zakone in jih uporabljajo bolje kot v Španiji.
Ker smo več let upali na posvojitev na Kitajskem, so nam z ministrstva za dobrobit Valencije sporočili, da lahko odpremo vrata nacionalnega posvojitve. Ko smo videli leta, ki so minila, smo se odločili, da bomo to storili, in šli skozi vse procese ustreznosti, dokler se nam ni zdelo, da so državljani, kar je radovedno, da ni primerno za mednarodno posvojitev. Čez nekaj časa so nas poklicali, da posvojimo otroka iz Ovieda. Takoj smo sprejeli in odpotovali v Asturias, da imamo novo oceno, ker to ni bilo dovolj za naše kolege v Valenciji ... Že trikrat smo primerni ... Teden dni so nas poklicali iz Ovieda, da bi nam povedali, da so nas izbrali med tremi drugimi Družine, ki so šle tja, so bile cenjene.
Ves trud je bil vreden tega, ker je Joan končno dosegla naše življenje ... Skozi proces prilagoditve v Oviedu smo izvedli neverjetno hitro, predvsem po zaslugi odličnega dela strokovnjakov, ki so skrbeli za skrb našega sina. Joan je prišla v Valencijo, ko je bila stara komaj 18 mesecev, in se hitro pridružila. Družina, prijatelji, šola ... so vstopili v naše življenje, da bi ostali z nami za VEDNO.
"Ko obstaja nesmiselna zakonodaja in zakonodaja Kafke o sprejetju, je rezultat DOLOČEN"
Čez nekaj časa je bil čas, da obnovimo dokumentacijo za mednarodno posvojitev, a smo se ji odpovedali, saj je bil že sin z nami ... Nihče si ni mogel predstavljati pekla, ki nam ga je usoda privoščila. Prišel je dan za ratifikacijo Joaninega posvojitvenega procesa, kar sva z biološko mamo opravila prostovoljno. Toda po nekaj mesecih in pod vplivom nestrukturirane družine, ki je imela do devet intervencij uprave za epizode zlorab in fizičnega nasilja, so izpodbijali soglasje k posvojitvi in zadeva je prišla do sodišča prve stopnje številka 7 Oviedo Povedal je (kako bi lahko bilo drugače), da je bil celoten postopek posvojitve pravilen tako na prvi stopnji kot v pritožbi.
Ko pa je zadeva prispela do deželnega sodišča v Oviedu, so se "sodniki" na podlagi poročila enega samega "psihologa", ki je sestavil po eni sami seji, odločili za porušitev celotnega sistema zaščite otrok in odredili takojšnjo dostavo od otroka do njegove biološke družine. To odredbo naj bi izvršil sodnik prve stopnje, ki je lahko nasprotoval in ohranil svojo prvotno odločbo, saj je bila na vrhovno sodišče vložena pritožba, ki bo na koncu morala odločiti o Joanini prihodnosti. Kriteriji ministrstva za Oviedo, tožilstva za mladoletnike, in mi, ki smo se v zadevi pojavili skupaj z njihovimi začetnimi merili, niso zadostovali, zato so sklenili izvršiti ukaz nadrejenih na podlagi enega samega poročila. Seveda smo tej odločitvi nasprotovali z uporabo sodnih postopkov za te primere in se nanašali na napako v obliki.
V petek 29-7-16 je bila zahteva za razveljavitev tega stavka, ki nas je prisilila, da se predamo sinu, in mi, ki smo začeli dopust, smo se odločili zapustiti in se izolirati, da preživimo mir s sinom, ki bi lahko naj bo naše zadnje poletje skupaj, saj nas je NOBODY karkoli obvestil in smo bili v petek zadnji delovni dan, zato smo mislili, da je vse preloženo na september. NIKOLI nismo ugrabili nobenega otroka, kot je navedeno v nekem mediju. Oditi na dopust in izklop telefona ni zločin.
"Joan je vstopila v naše življenje, da bi za vedno ostala"
Po vrnitvi z dopusta ugotovimo, da je sodnik odredil, da nas poišče policija, sodnik pa se ne strinja, da se izvršitev dostave ustavi, dokler vrhovno sodišče ne odloči, (čeprav obstaja zahteva za odvzem starševskih pravic biološka mati z vključenimi pričami) Zdi se, da ima vrhovno sodišče preveč dela, da bi skrbelo za dobro počutje otroka, ministrstvo za Oviedo pa pravi, da nima možnosti, da se pridruži naši tožbi sodišču v Strasbourgu, da zagovarja svoje stališče in je njegova odgovornost, saj Joanino skrbništvo ostaja njegovo. Očitno nekdo stvari ni naredil dobro, vendar nismo mi kot posvojiteljska družina in še manj naš sin, ki je ravno dopolnil štiri leta, in ko obstaja absurdna in Kafkina zakonodaja o posvojitvi, javna uprava, ki ni pripravljena in sodstvo, ki ne upošteva tistega, s čim se hvalijo (PRIORITETO JE DOBROSTI MANJŠE), rezultat ne more biti noben drug ...
