Ne vem, če poznate Kiddle, gre za internetni iskalnik in vidite, da je namenjen otroški različici Googla. Namenjen je otrokom in mladim ter zasnovan za krmarjenje v varnem okolju, vendar v zadnjem času sprožil je polemiko glede filtrov, ki jih je postavil v svoja iskanja. In tu se postavlja vprašanje: ali je ta varnost ali je cenzura in cenzura varnejša od izobraževanja za naše otroke, ko brskata po internetu?
Smo resno razmislili, kje je meja? Mogoče bi morali razmisliti o tem, ali je zaščito prepovedano ali ne, saj vsi vemo, da ne moremo biti vedno tam, da bi lahko postavili vrata na "njegovo polje", ko rastejo naši otroci, a je cenzura pot?
Enako se motim, vendar verjamem, da se v istem trenutku pojavi nagon zaščite, ko prerežemo popkovino z našimi otroki. Nismo več fizično povezani, toda če bi lahko, bi jih vse življenje poskušali zaščititi. In včasih nas to povzroči, da zaščito zamenjamo s zadušitvijo in resnica je, da se je zelo težko pravočasno ustaviti
Vse to je posledica najnovejše polemike, o kateri sem prebral in ki je neposredno povezana z internetom, omrežjem omrežij, vesoljem, v katerem se moji otroci začnejo premikati z vrtoglavico, ki mi to povzroča.
Kot sem že rekel, govorimo o Kiddleu, ki je začel delovati leta 2014 in kot je to pogosto pri vseh, ga vsi niso marali enako. Kot priznavajo ustvarjalci, je bil deležen številnih kritik in pritožb staršev in učiteljev, ker so otroci lahko našli izraze, kot so "biseksualni", "homoseksualni" in "lezbični". Kiddle se je odločil, da bo te izraze nato izbrisal skupaj z drugimi kot "spolno vzgojo", da bi zasledoval varnost uporabnikov.
Zdaj pritožba prihaja za isto stvar, toda z nasprotne strani, LGBT aktivisti, kot je britanska skupina "Stonewall", opozarjajo, da dejstvo, da ne bi mogli najti izrazov, kot so "homoseksualni", "lezbični" ali "transspolni", naredi fante in dekleta Ta iskanja izvajajo brez uspeha, to morajo storiti drugje z nevarnostjo, da bodo padli na neprimerna mesta, ki bi jih lahko celo ogrozila.
Trenutno v Kiddleu ne najdete ničesar o pevki, kot je Jennifer Lopez, ali igralkah, kot je Pamela Anderson, čeprav po mnenju nekaterih Kiddle ni nezmotljiv za puščanje, rezultati pa večkrat vodijo do portalov, ki niso bili natančno zasnovani za mladoletnike .
Kakšna je meja?
Kdaj se odločimo, da sprostimo roko, ko začnejo hoditi ali v tem primeru jadrati?
Naučimo jih hoditi, umivati zobe, se oblačiti ... ampak jih raje prepovemo, preden jih naučimo brskati po internetu. Ali se tega zavedamo?
Da iskalec, črtati izraz "izobraževanje" ki mu sledi kateri koli pridevnik, ne bi smeli sumiti, da morda ni tako?
Na stotine predlogov, idej, predlogov in napotkov z različnih platform, agencij, agencij in publikacij gre za nas resno naučimo naše otroke brskati po internetu kajti nesporno je, da bodo to storili in dejansko vsakič, ko bodo to storili prej, v starosti, ko bodo še bolj ranljivi.
Naučite jih uporabljati družbena omrežja in se pogovarjajte o koristnosti, ki jo lahko dajo vsakemu, in o zasebnosti, ki jo lahko in morajo dati svojim publikacijam.
Ali ste že poskušali pošiljati e-pošto z otroki? Zakaj ne bi v istem družbenem omrežju odprli profil, ki bi ga skupaj, v oči, odkrito, brez tajnosti in sprejel ustrezne varnostne ukrepe za oba in upošteval, da bosta oba previdna pri tem, kaj objavimo iz zdrave pameti, spoštovanja, logike, vzgoje. Enake zahteve moramo uporabljati v 1.0 do life 2.0
Vprašati se moramo, če jim z omejevanjem njihovih možnosti pomagamo ali bi to res storili, če bi jih izobraževali bolj in bolje, tako v preostalih vidikih njihovega novega življenja.
