Danes zjutraj je na Facebooku prebral še en primer diskriminacije zaradi dojenja v javnosti (med toliko jih je) deklice, ki je dojila svojega otroka v Picasso muzej iz Málaga so jo povabili, naj preneha s tem in naj gre zunaj ali v lokal, kjer lahko hrani svojega otroka, dokler ohranjati varnost tam razstavljenih del. In, (ironično), vsi vedo, da za sliko ni nič bolj nevarnega kot doječa ženska, ko mleko priteče in dojenček željan sesati vsa izpostavljena dela.
Veliko se zgodi, da se je zgodilo kaj takega, veliko žensk, ki še vedno prejemajo poglede ali pritožbe zaradi dojenja v javnosti, pa mora biti odziv enoten: ko te nekdo moti, da te dojijo v javnosti, mu pokaže, da si ti užaljen.
Dober prijatelj mi je rekel, da je vedno nekdo bolj nor od tebe. Kontekst? No, če kdaj srečate norca z namenom reči ali narediti nekaj, kar vas lahko moti, ga lahko vedno vrnete eksponentno. Nekaj takega kot "poskušali ste me prestrašiti, a na koncu sem vas prestrašil." Nikoli mu nisem posvečal veliko pozornosti, saj nisem zelo vešč laganja, vendar obstajajo situacije, v katerih se ne splača braniti, ampak protinapadati.
Obstaja veliko let, ki jim razlagajo in veliko primerov žensk, ki so povabljene, da se pokrijejo ali gredo kam drugam, da dojijo svoje dojenčke in zato pride čas, ko matere pravijo, da je dovolj, to je že dobro, da ne namerava poučevati ali pokazati ali predlagati, ampak dojenčka, ki je lačen v svoji polni pravici, da ga lahko hranimo, kadar koli ga potrebuje. In mama ima očitno enako pravico kot katera koli druga ženska, da gre v obisk muzejev, v restavracijo, da bi jedla ali pa nakupovala v nakupovalnem središču.
Zagovor dojenja
Za zdaj v Španiji ne obstaja zakon, ki bi javno branil dojenje, vendar ga ne bi prepovedoval, zato morajo v takšnih razmerah prevladati pravice ljudi in predvsem otrokove pravice. Ob izdaji dojenja so te pravice zbrali pred nekaj meseci in izkoristili smo to, kar so povedali tam, da so jih pojasnili tukaj.
V primeru, da so zaščiteni v pravica do vstopa, zakon pravi naslednje:
Zakon 17/1997 z dne 4. julija, člen 24.2. Lastniki lokalov in organizatorji razstav ali rekreacijskih dejavnosti ali osebe, v katere se pooblastijo, lahko uveljavijo pravico do vstopa. Ta pravica se ne sme uporabljati za arbitrarno ali diskriminatorno omejevanje dostopa, niti za postavljanje uporabnikov v razmere manjvrednosti, brezhibnosti ali primerjalne škode. Pravica do vstopa mora biti namen preprečevanja dostopa do ljudi, ki se vedejo nasilno, kar lahko povzroči nelagodje javnosti ali uporabnikom ali lahko spremeni normalen razvoj oddaje ali dejavnosti. Pogoji za uveljavitev pravice do vstopa morajo biti zapisani na vidnem mestu na vhodu v prostore, obrate in ograjene prostore.
Dojenček, ki jedo, ker ne more čakati, ni nekaj nasilnega, ne spreminja razvoja dejavnosti in ne moti javnosti ali uporabnikov. Je dejanje nujnosti in kot tak mora biti zaščiten. Poleg tega, kot pravi zakon, te pravice ni mogoče uporabiti, da bi otroka postavili v razmere manjvrednosti, nemoči ali primerjalnega kaznivega dejanja. V primerih dojenčkov, ki so jih matere izgnale, da jedo v umivalniku ali pred restavracijo, medtem ko drugi počnejo popolnoma enako: jejte!
Varujejo otroka, prav tako otrokove pravice UNICEF-a iz leta 1989, kjer beremo naslednje:
Člen 24, 2, e) Zagotoviti, da vsi sektorji družbe, zlasti starši in otroci, poznajo osnovna načela otrokovega zdravja in prehrane, prednosti dojenja, higiene in ukrepi za zaščito okolja in preprečevanje nesreč, dostop do ustreznega izobraževanja in podpora pri uporabi tega znanja.
Poleg tega WHO navaja, da je priporočljivo, da se dojenčki izključno dojijo in ga potrebujejo do 6. meseca starosti (že na zahtevo, ko dojenček zahteva hrano) in deklaracija Innocenti iz leta 1990 pravi, da bi morale vlade in mednarodne organizacije :
- Oblikujte akcijske strategije za zaščito, promocijo in podporo dojenja, vključno z globalnim spremljanjem in oceno teh strategij.
- Podpirati situacijske analize in nacionalne raziskave ter razvoj ciljev in ciljev za ukrepanje; in
- Spodbujati in podpirati nacionalne organe pri načrtovanju, izvajanju, spremljanju in ocenjevanju njihovih politik dojenja.
Daj, res je tisto, kar bi mama morala dobiti, če bi kdo hotel priti in ji kaj povedati podpora, ljubezen in občudovanje, za posvetitev otroka, dojenje celo hojo, vključitev dojenčka v njegovo življenje in prosti čas ter navsezadnje podpora, da z njim nadaljujete, dokler lahko in hoče.
Če namesto tega dobijo nerazumevanje in slab videz ...
Če je mati namesto tega povabilo, da preneha dojiti svojega otroka, če so zanj diskriminirani in jim rečejo, da tega ne morejo storiti, ker lahko motijo druge, mora mati pokaži to Od vseh prisotnih sta žrtev ona in dojenček, da sta onadva diskriminirana in to ali so užaljeni. Prav oni, mati in sin, so oškodovani na podlagi nobenega zakona (ne delajo nič nezakonitega) in na podlagi notranjih norm (če te norme obstajajo, ker dvomim, da v muzeju obstaja norma, ki pravi, da "ne morete dojiti, da bi ohranili varnost del"), ki ogrožajo otrokove pravice.
Se jim javijo in, če je potrebno, če kdo to želi, "je vedno nekdo bolj nor od tebe", policija je obveščena, da posreduje. In potem se vložijo ustrezni zahtevki in prideš, kolikor moraš iti. Ali mislite, da se bo svet spremenil, ne da bi prizadeti premaknili prst? Kdo ne joka, ne doji, zato če želite, da se kaj spremeni, boste morali dati svoje zrno peska.
Tudi Kdo razen vas bo bolje zagovarjal otrokove pravice? Ne morejo zahtevati, da jih spoštujejo in razumejo, da ne morejo izbrati, kje in kdaj jesti, zato morate vi in starši dati svoj glas in braniti svoje otroke.
