V Disneyju morajo biti, da trepetajo. Pred nekaj dnevi je bil Disneyland razglašen za izvor izbruha ošpic v Kaliforniji, ki že prizadene več kot 100 ljudi (natančno 121), danes pa je bilo javno objavljeno, da Otroška šola PIXAR, Disneyjevo podjetje, ima najnižje stopnje cepljenja v Silicijevi dolini.
Kot si predstavljam, boste vedeli, da je Silicijeva dolina zibelka prihodnosti. Kraj, kjer prebivajo in delajo najbolj inteligentni in / ali ustvarjalni umi trenutka, povezani predvsem s svetom računalništva in komunikacij. Obstajajo Apple, IBM, Intel, Google, Facebook, eBay, Twitter, Yahoo in tako naprej. No, v Wiredu so se posvetili raziskovanju stopnje cepljenja otroških šol teh podjetij in rezultati so bili nekoliko presenetljivi.
Pri mnogih najnižji odstotek cepljenja ni dosežen
Verjetno boste vedeli, kaj je skupinska imuniteta (Tu smo razložili pred nekaj dnevi). To je zaščita, ki se pojavi v populaciji, ko je visok odstotek preiskovancev cepljen proti določenemu virusu. To pomeni, da je populacija zaščitena pred virusom in je praktično nemogoče, da se izbruh pojavi, ni nujno, da bi bili vsi, to je 100% ljudi, cepljeni. Dovolj je doseči določen odstotek, tako da je izbruh praktično nemogoč (če je večina cepljenih, tudi če je oseba okužena, so možnosti za več okužb minimalne).
V primeru ošpic je odstotek cepljenja, potreben za skupinsko imunost, 92%. No, spodaj je šest od 12 analiziranih vrtcev v treh primerih pa ne dosežejo niti 70%, kot lahko vidite na naslednji sliki.
Ko gre za popolno cepljenje, otrokom s cepivi na dan, PIXAR nagrado prevzame z najnižjimi stopnjami cepljenja in ostane v povprečju 43%. Cisco, Google in IBM ne morejo reči, da imajo vse zelo pod nadzorom.
Oči, podatki bi lahko zastareli
Očitno je, da so po vzpostavitvi stika z nekaterimi podjetji (PIXAR očitno ne odgovarja) ugotovili, da podatki morda niso resnični. Otroci tam niso cepljeni, ampak v zdravstvenih domovih, zato so starši tisti, ki imajo obveznost, da se po cepljenju v vrtce dostavijo posodobljeni izvod kartice cepljenja, tako da so podatki nedavno. Ker to včasih traja nekaj časa, je možno, da so podatki dejansko boljši.
Vsekakor bi moralo to pomanjkanje posodobitev vplivati na vsa podjetja enako (bolj ali manj), nekatera od njih pa imajo zelo visoke stopnje cepljenja v primerjavi z drugimi.
Ljudje z visokim socialno-ekonomskim nivojem cepijo manj
Danes se zaradi izbruha v Kaliforniji gibanje proti cepivu veliko preučuje, da bi ga poskusili razumeti. Ena značilnosti, ki se zdi, je, da so običajno starši s sorazmerno visoko družbenoekonomsko stopnjo ali nadpovprečno.
Če malo razmislimo, je smiselno, saj gre za ljudi z boljšim dostopom do zdravstvenih sistemov, ki so morda bolj oddaljeni od bolezni kot ljudje iz drugih družbenih slojev (slabši stanovanjski pogoji, izobrazba in slabše navade, slabše zdravje) da je posledično izgubijo malo strahu pred boleznijo in so videti zdravi in pogumni, da bi si upali storiti drugače. Poleg tega kot delavci velikih multinacionalk verjetno vedo, kako se obnaša veliko podjetje, tudi tiste, ki delajo v svetu zdravja, na primer farmacevtske družbe, ki so včasih pristne pošasti.
Očitno ne trdim, da so cepiva slaba, ker jih izdelujejo podjetja, ki se včasih obnašajo neetično. Pravim, da lahko, ko bolje spoznaš svet, pomisliš, da obstaja skriven interes, da bi cepil nekaj, kar dejansko ne naredi nič, čeprav cepiva dejansko precej ekonomičen v primerjavi s stroški, ki jih vsak človek opravi v lekarni skozi celo življenje in čeprav se je že pokazalo, da otroška cepiva ne rešijo nič drugega kot rešijo življenje.
