Ko govorimo o starševstvu z navezanostjo in ko gre za določitev, kaj je filozofija te vzgojne teorije, so ljudje izgubljeni, ker na koncu dodaja funkcije, ki jih ni, kot sem lahko nedavno prebral v članku, ki govori o skrajno starševstvo, rekel to ljudje, ki redijo s privrženostjo, poleg tega, da delajo stvari tako čudno, kot zahtevajo spoštovano rojstvo, uporabljajo homeopatijo, ne cepijo svojih otrok in jim ne dajejo kravjega mleka.
Takrat se zaveš, da obstajajo tisti, ki premalo razumejo, o čem se dogaja film, in marsikomu na koncu golufa z etiketo, ki jih pusti blizu skrajnosti in nezavesti in na koncu boli, mislim , na spremembo vzgojnega modela, ki ga zagovarjajo številni starši. Ker, pravim, Kaj ima starševstvo z navezanostjo na to, da dajemo homeopatijo, ne cepimo in otrokom ne dajemo mleka?
Ko se churras razmnožujejo s pritrditvijo in merino homeopatijo, ne cepite in ne dajte mleka
Pravi pregovor ovc churras se ne sme mešati z merini, ker ima vsaka posamezne lastnosti, ki se lahko med mešanjem izgubijo ali zmehčajo. No, v prej omenjenem članku mešajo churras z merini, saj dajanje homeopatije, ne cepljenje in ne dajanje mleka niso izključne odločitve ljudi, ki se odločijo, da bodo teorijo starševstva sledili privrženosti, tako kot ljudje, ki vzgajajo s navezanost morda ne daje homeopatije, cepi svoje otroke in jim daje mleko.
Teorija navezanosti Johna Bowlbyja
Ljudje, ki smo se odločili, da bomo svoje otroke vzgojili na podlagi logike, ki pravi, da imajo dojenčki in otroci osnovne potrebe, ki jih je treba zadovoljiti, vključno s potrebo, da jih je treba skrbeti, ljubiti in se počutiti ljubljeni in spoštovani, vzgajamo na naše otroke v skladu s postulati teorije o navezanosti Johna Bowlbyja, ki so govorili o dojenčkih, ki potrebujejo primarno referenco, o osebi, ki bi se oklepala več kot ničesar, se počutila varno in iz nevarnosti in od tam , začnite rasti in se razvijati kot oseba.
Delo staršev ali logična stvar je torej spodbujanje ustvarjanja te povezave, zagotavljanje varnosti in s tem ob upoštevanju vaših potreb, ki so ponavadi tiste, ki so izražene prirojeno: potreba po stiku, sesanju, hranjenju itd. No, otrok tega ne zahteva, ampak če ga nima, ga zahteva. Če se počuti sam, joče, če ga ne hranijo, joče, če poskušaš spati sam, joče. Logična stvar je torej razumeti, zakaj nas potrebujete (čisto in trdo preživetje, ker to niso racionalna dejanja) in na podlagi tega delovati kot starši.
Toda Bowlby ne govori o omejitvah
Medtem ko je otrok dojenček, smo takšni, kot vam rečejo, čeprav je res, da je to tako otrok naroči, kadar se zmotimo v svojih pristopih. Če jih nosimo v naročju ali nahrbtniku, če spimo z njimi, če jih upoštevamo, če jih poslušamo, če vse to počnemo, ker se izkaže, da se tako počutimo, otroku ni treba naročiti ali se pritoževati ... "kako malo Vaši otroci jokajo, "kako dobro se obnašajo," mi običajno rečejo. "Seveda, nimajo preveč razlogov za jok," ponavadi odgovorim.
To je zmedeno s tem, da počnejo vse, kar si otroci želijo, ko odrastejo. V članku, ki ga omenjam, pravijo naslednje:
Tu in zdaj se zdi, da je postavljanje meja prepovedano ... pri vzreji pripornikov ni zakonito postavljati meje ali izobraževati s sistemom nagrajevanja ali kaznovanja.
Vendar to ni res. Bowlby se ni nikoli pogovarjal o vzgoji otrok, tako da niso imeli omejitev ali pravil. Lahko se ljubiš z norostjo, lahko spoštuješ otrokove potrebe, kakršne koli že so, in razlagaš, kakšne so družbene norme, po katerih kot starši upravljamo, da jih ponotranjijo.
Spoštujemo jih, vendar želimo, da nas spoštujejo. Spoštujemo jih, vendar hočemo, da jih spoštujejo drugi, zato jih učimo, da ne morete udariti, da ne smete brez dovoljenja sprejemati stvari drugih ljudi, da ne morete kričati glede na čas, ker motijo sosede itd. ., to je Pojasnjujemo pravila (ali omejitve). Česar ne počnemo, si izmislimo absurdne meje samo zato, da se naučijo, da so starešine tisti, ki so odgovorni, ali da v življenju ne bodo imeli vsega.
Z drugimi besedami, lahko vzgajate z določitvijo mej, kaznovanjem in nagrajevanjem otrok, vzgajate pa jih lahko tako, da razložite pravila in zaobidete kazni in nagrade, ker otroci so pametnejši od tega… Ni treba, da z njimi ravnamo kot z malimi živalmi, da bi cenili nagrado, ki jim jo dodelimo, ali da sovražijo kazen, ki jim jo priskrbimo, ker z dialogom in zgledom na koncu ponotranjijo družbene norme. Ne gre za to, da delaš stvari, ker se počutijo dobro (ko prejmejo nagrado) ali jih pustijo, ker se počutijo slabo (ko so kaznovani), ampak je to početje, ker je to pravilno, in nehaj jih delati, ker je to narobe .
Odstranjevanje pred tremi leti je prepovedano
Kot komentirajo, imajo te čudne ljudi, ki izvajajo ta skrajni starševski slog odstavitev prepovedana pred 3 leti. No, prepovedano ni ničesar, če sploh kaj, če govorimo o spoštovanju otrok in o tem, da spoštujejo matere, kar se zdi bolj logično dojiti do dveh let nato pa od tega trenutka prepustite odločitev v obeh ali enem od njih. Ampak ne zato, ker bi to rekel Bowlby ali kakšen ekstremni guru staršev, ampak ker pediatri to rečejo ... če greš k pediateru in ga vprašaš, koliko časa naj ga da, ti pove, da dokler ne bo star dve leti in se potem, ko se mati in sin odloči, ker je ki ga med drugimi zdravstvenimi agencijami priporočajo WHO, UNICEF in AEP.
Kako implementirati teorijo, ki sili mater, da doji podaljša na 3 ali 4 leta življenja svojega otroka? Le malo delovnih mest se takemu upre. Številni postulati te filozofije so nepomembni za žensko, ki mora poleg matere delati.
Toda poslušajte, da otroci ne hranijo samo z materinim mlekom, da jedo normalno hrano, ki jo izdelujejo v ponvah, lončkih in ponvah in prodajajo v supermarketih. Medtem ko mama dela, lahko jedo druge stvariKo se mama vrne, lahko, če želijo, dojijo še nekaj časa, nato pa se posvetijo igranju ali poslušanju zgodb, ki jih mora mama pripovedovati (ali poglejte, zgodbe lahko celo razloži, medtem ko mama, ki že ve, da so ženske večopravilnost).
Zgoraj zahtevajo spoštovano rojstvo
Da ne omenjam zahteve po spoštovanem porodu, ki je bila ta teden na dnevnem redu, ker se veliko staršev ne strinja s praksami v bolnišnicah, zato so trdili, da lahko izbirajo možnosti, kot je porod v njihovih domovih.
In, seveda, kar se ženske, ki se vedno pritožujejo ... kako lepo je roditi in da drugi prevzamejo ukaz, da vpijejo nate in se obnašajo kot dekle, ki ne zna narediti O s psom .
No, ja, ne želim, da bi se vse matere in ženske zdaj rodile po svojih domovih, ker bi si želel, da bi ženske imele spoštovane porode v bolnišnicah in morda zato potekajo tedni Spoštovane poroda, ampak hej, če je na koncu edina možnost, da se ženska ob porodu dobro počuti, razumem, da to na koncu tudi storijo.
In otroci se sploh ne cepijo in jim dajemo homeopatijo
Naravna filozofija staršem predlaga, naj ne cepijo svojih otrok. Mnogi se odločijo za alternativna zdravila, kot sta ajurveda ali homeopatija, ki podpirajo preprečevanje ali ozdravitev iz ravnovesja telesne energije in brez zdravilnih snovi.
Ne, ne in ne. Da so morda starši in pari, ki teorije o starševstvu spremljajo privrženo in ne cepijo in uporabljajo homeopatije, ne rečem ne, ampak da je ena stvar povezana z drugo ne. Ena stvar je, da spoštujete otroke, preživite čas z njimi, jih poskušate vzgajati tako, da jim dajete svobodo, vendar jih učite, kako ravnati z drugimi, kako bi radi bili zdravljeni, še ena zelo drugačna stvar pa je, da jih ne cepite, saj ogrožajo njihovo zdravje in zdravje. prebivalstva, v bistvu zato, ker to nima nobene zveze z eno stvarjo.
Kar zadeva homeopatijo, več istega. Všeč mi je, da moji otroci jemljejo malo zdravil ali z drugimi besedami, jemljejo potrebna in nič več, ampak To ne pomeni, da jim bom prenehal dajati zdravila, da jih bom nadomestil s homeopatijo., ki niti nima znanstvene podlage niti še ni mogel dokazati, da deluje preko placebo učinka.
In tudi kravjega mleka jim ne dajo
Članek se še naprej osredotoča na žensko, ki se je odločila, da bo sledila Bowlbyjevim postulatom in dodala tudi svoje teorije, zato padajo v zmoto razmišljanja, da se vsak človek, ki vzgaja svoje otroke na podlagi teorije navezanosti, izogiba dajanju mleka svojim otrokom:
Med drugim se je Naomi odločila, da svojega otroka ne bo hranila z mlekom ali govejimi izdelki, glede na koncept, da kravje mleko pomaga pri razvoju alergij. Ko je nehal dojiti, ...
No, pravim enako, če bi se Naomi odločila, da ji ne bo dala kravjega mleka ali njegovih derivatov. V moji hiši pijemo mleko in derivate iz zelo preprostega razloga: zelo bogati so in študije kažejo, da ni tako slabo, kot ga barvajo (ne proizvajajo sluzi, kot pravijo mnogi, in najnovejše študije kažejo, da ščiti pred nekaterimi raki ).
No, kaj ima ena stvar z drugo?
Razumem, da je zelo sočno spraviti vse v isto torbo, saj to odpravi več težav naenkrat: "Kaj je tit dal dve leti? Uff, to je zelo slabo, ker gre za ljudi, ki ne izobražujejo svojih otrok, cepiva jim ne dajejo, dajejo jim zdravila, ki ne delujejo, in tudi kravjega mleka jim ne dajejo. "
Vendar ni res, vsako stvar je treba obravnavati posebej kajti, kot rečem, ljudje, ki ga ne cepijo, so povsod, privrženci Bowlbyja ali ne, ljudje, ki ne pijejo preveč mleka, in ljudje, ki jemljejo homeopatijo, vam ne povem ... niti ne bodo vedeli, kdo je ta Bowlby in zagotovo več kot eden Haluciniral bi s tem, da otrok ne kaznuje.
Fotografije | različne brennemanke, Mothering touch, Photomontage narejene s fotografijami Boa-sorte & Careca In Dobies and more | Ali obstaja paket za naravno staranje: naravni porod, colecho, cepljenja, prenašanje in dojenje na zahtevo? (I) in (II), Ali je mati, ki vzgaja z navezanostjo, boljša? O neomahizmu in vzgoji z navezanostjo
