Včeraj se je izvedelo po zaslugi novice časopisa Telegraph, da najstnice med trinajst in šestnajst let so v svojih izobraževalnih centrih prejemali kontracepcijske izdelke v obliki injekcij in vsadkov, in vse to, ne da bi starši "imeli pojma". Kje se je to zgodilo?
Bilo je v Združenem kraljestvu, kjer so odgovorni za več šol v Southamptonu, Bristolu, Northumbriji, Berkshireu ali West Midlandsu ... med drugimi občinami, so pooblastile svoje medicinske sestre, da te zdravljenje predložijo mladoletnikom.
V skladu s tem, kar smo povedali tukaj, ko govorimo o obveščenem soglasju pri mladoletnikih, se zdi, da v Združenem kraljestvu obstaja tudi starostno obdobje, v katerem se otroci kljub temu, da še nimajo sanitarne večine, odločijo, da jih starši ne Odločite se za zdravljenje in sploh ne komunicirajte. Pravilo odgovarja na bolnikovo pravico do zaupnosti.
Tukaj več stvari ne uspe in ne bom začel s tistim, kar bi bilo za mnoge od vas prednostna naloga: najprej Spolne vzgoje ni mogoče omejiti na zagotavljanje kontracepcijskih sredstev, tako da odnos spremenite v nekaj, kar se lahko zgodi ali ne, vsekakor pa nekakšen mehanski akt. Z drugimi besedami, spolnost (in še več v adolescenci) so čustva, gradimo odnose, komuniciramo, razmišljamo zase, odločamo ... in zdi se mi, da z dejanjem vsaditve kontracepcijskega sredstva, ki tri leta sprošča hormone! Ne izpolnjujemo vseh teh potreb.
Drugič, Prosim, povejte mi, da se vam ne zdi logično, da se dekletom, starim 13 let, daje zdravljenje s hormoni, da ne zanosijo. Ali je že kdo pomislil, kakšne posledice ima to lahko na rastoče telo?
Ne pretvarjam se, da bi bila preveč konservativna, vendar čeprav tu in tam obstajajo dekleta, ki so v tistih letih že imela zakonsko zvezo, v resnici so še vedno majhna fizično, biološko in psihološko za zdravo spolnost To vključuje različna intimna dejanja.
Prav tako ne bom postal transcendentalen kot nekatere izjave, ki sem jih prebral, in ne bom komentiral, ali naj bi bil seks pred 16. letom zakonit ali nezakonit, niti ne bom komentiral tiste izjave, ki je govorila o seksu kot o duhovnem odnosu. Toda fantje in dekleta jih je treba slišati, razložiti in predvideti dogodke. Od staršev in vzgojiteljev zahtevajo, da se postavijo na svoje mesto in sodelujejo v procesu rasti, ki bo privedel do adolescence pri zavestnem odločanju. Skratka: dajanje kontracepcijskih sredstev ni izobraževanje, če ni postavljeno v širši kontekst.
In dobro, pridem do zadeve, Zakaj se ne posvetujejo s starši?, vsaj zdi se neodgovorno. Z drugimi besedami, starši del izobraževanja otrok prenesejo na šole, zaupajo ljudem, ki so zadolženi za center, pooblastijo očesne izpite, podpišejo zapiske, se udeležijo sestankov in nihče jim ne pove, da jim bo jutri injiciral otrok kontracepcijsko sredstvo?
Da bi se stvari še poslabšale, šole pravijo, da sploh niso vodile evidenc o zdravljenju, da ne bi kršile pravice do zasebnosti in zaupnosti. Kdo torej trdim, če se na primer pojavi neželeni učinek po uporabi?
Dan Poulter je tajnik britanskega zdravstva in je dejal, da lahko otroci do 16 let dostopajo do teh zdravil brez ovir, ker je zakonito, ja, govori o ugodnosti zdravnikov, ki spodbujajo fante in deklice, naj se posvetujejo s svojimi starši In ta točka je vedno bolj neuspešna: komunikacijo, vendar ne zato, ker mi zdravnik reče, ampak ker zaupam očetu, če sem mladoletnik, ali ker poslušam, ne da bi sodil sinu, če sem mama.
V Španiji lahko dekleta tudi v lekarnah prosto pridobivajo nekatere kontracepcijske metode, čeprav je za vsadke in IUD potrebno pridobiti dovoljenje ali biti starejša od 16 let.
Kaj bi rad rekel! Vem, da so to storili, ker imajo najstniške nosečnosti višje kot v drugih državah, vendar se to sploh ne zdi upravičeno.. To je delni ukrep z vidika spolnega zdravja, in ker zanemarim, če ste že prej razvili druge pristope, je moj razmislek tu.
