Nekoč je bil tam fant César Pompeyo, ki je ob hudem ravnanju dobil nekaj trepalnic na krušljivem robu. To se je dogajalo tako pogosto, ker se je César obnašal tako grdo, da se je nekega dne njegov kumet, utrujen od sprejema povsod, odločil za odhod in pustil otroka brez anatomskega dela, kjer hrbet izgubi plemenito ime, in ne more več sedeti. zajtrkujte ne na gugalnicah, ne na konjih in niti na kolesu.
Potem je odšel Cezar k materi in Rekel ji je, da je kruta mati, da je z njim ravnal zelo slabo, da se ne drži, koga ljubi, da je bil otrok in da, čeprav je res, da se je slabo obnašal, je to storil, da bi prosil za več pozornosti, več ljubezni, več časa skupaj, saj da se mu je rodil mali brat, je opazil, da ga nihče ne ljubi.
Zdaj si oglejte naslednji video, v katerem je zgodba razložena, ker ("najdite sedem razlik") sem si izmislil polovico zgodbe.Neodvisni kulet v resnici je popolna zgodba, da dobimo otroke za normalizacijo nasilja staršev in da živijo s strahom možnost, da nenadoma izgubijo del svojega telesa.
Resnična zgodba: "Neodvisni kulet"
Kot vidite, César Pompeyo materi resnično ne reče ničesar, spozna, da noče živeti brez riti, in prosi svojega kolega, naj se vrne domov, da se bo dobro obnašal. Ne vem, kakšen je pravi problem pri tem otroku. Ne vem, zakaj je na tako oster način vzbudil pozornost, vendar bi bilo lahko popolnoma to, kar sem povedal v drugem odstavku: otrok čuti, da dlje in mamo potrebuje očeta, otrok čuti osamljenost, ravnodušnost in, ko vpraša , trdi in opozarja na slabo (ker že vemo, da ko otrok ne dobi stvari za dobro, potem prosi za slabo), gosti v rit (Ja, gostitelji, če bi bili ohlapni obrazi, rit ne bi odšel od doma).
Nato se bomo strinjali, da ima César Pompeyo težave s starši in da imajo starši težave z otrokom. Nekaj ne uspe, nekaj je treba rešiti in nekaj grobih robov je treba vložiti. Vendar se fant z vodenjem zgodbe proti strahu, proti izgubi riti, na koncu dobro obnaša iz strahu, da bo rit spet izginil, a osamljenost in pomanjkanje časa ter naklonjenost njegovih staršev je še vedno tam. Za otroka ni bilo nič rešeno, vse ostaja enako.
Kakšno sporočilo ponuja zgodba otrokom in staršem?
No, grožnja, da če ga grdo obnaša oče in mama ga lahko udarita v rit, ker je to normalno (če je celo v knjigah razloženo) in ponovna grožnja, da če bo vzel marsikoga, lahko njegova rit odide ni možnosti, da bi se usedli in uživali v užitkih, ki nam jih vsak dan nudi dobra rit.
Strah mi daje, da mnogi starši težave s svojimi otroki odpravljajo z »Udaril sem te, in če te udarim, ti zmanjka rit«, namesto da bi bili bolj empatični in poskušajo razumeti otroka. Bojim se, ker mi smo odrasli in mi smo tisti, ki moramo poskušati razumeti svoje otroke, ki svet vidijo na zelo drugačen način kot naš in ki niso sposobni izraziti čustev ali občutkov, kot so "počutim se sam", "čutim notranjo praznino", " Opažam, da vam nisem pomemben "," rad bi, da porabite več časa ".
Če povzamem, če bom otrokom prebral to zgodbo, bi po zaključku povedal naslednje:
Zagotovo vas bo presenetila surovost matere, ki je sposobna udariti svojega sina do te mere, da njena rit zapusti dom, in zagotovo vas bo strah, ko bi pomislili, da bi vam rit lahko ušla med spanjem. Tiho, doma te niti mama niti oče ne bosta nikoli udarila in pomirila, rit ne bo nikoli izginil.
Poceni psihologija, pravijo ji, tista, ki spusti vrh ledene gore tako, da ljudje vidijo mirno morje, vendar preostalo spodaj pusti tveganje, da se bosta trčila, če se boste preveč približali ali se znova pojavili, če se bo morska gladina spustila.
