Ko nekdo opravi vedenjsko metodo, da pusti otroke, da jočejo ponoči, tako da spijo sami, ponavadi razloži, da otroku dela metodo Estivil ali Ferber. Takole pravijo, ker gre za metodo z imenom. Vendar sem zelo šokiran, ko slišim ali preberem, da je nekdo rekel, da "spremljajo način starševstva z navezanostjo", kot da obstajajo neke ključne smernice, ki jim moramo slediti, da bodo dobro.
To komentiram, ker se je Jamie Lynne Grumet, 26-letna Američanka, ki je pred nekaj meseci v reviji Time morda slišala kot ti, na naslovnicah, vrnila k selitvi kritike, ker se je pojavila, da je spet dojila svojega 4-letnega sina, medtem ko je pojasnila, da to počne zato, ker sledite izobraževalni metodi, imenovani "navezanost na podlagi starševstva" ki vključuje tehnike, kot je podaljšanje časa dojenja na šest let.
V trenutkih, kot je ta, je omamljen, ker ali kdo ga je intervjuval, ni slišal niti polovice ali kdo piše članek, je bolj papističen od papeža.
Očitno ta mati ne preneha prejemati kritik, saj je odšla na to naslovnico, tako da se je, niti kratka niti lena, odločila, da se bo spet pojavila na naslovnici revije, tokrat v tako imenovani "Poti do družinskega dobrega počutja", ki je predstavila prsi do Arama in zraven očeta in drugega sina.
V reviji pojasnjujejo, da se je "starost dojenja zavlekla, ker se uporablja vzgojna metoda, imenovana" navezanost na podlagi starševstva ".
To se že sliši slabo, najprej zato, ker dojenje ne zamuja če upoštevamo, da je, kot smo brali pred nekaj dnevi, naravna starost odstavljanja med dvema in sedmimi leti in drugo, ker Dvig s pritrditvijo ni metoda s predmeti za označevanje da vas štejemo za "priloženega vzreditelja".
Način, ki temelji na navezanosti, vključuje ...
Pravijo, da metoda vzreje, ki temelji na navezavi, vključuje deljenje postelje z otrokom, koža je čim dlje v stiku z materjo in podaljša čas dojenja na približno šest let.
Obstajajo ljudje, ki so to materi povedali dojenje štiriletnega otroka je spolna zloraba (Veste, povsod so neznanke), čeprav pravi umirjeno, da razume, da vzgajanje takega otroka ustvarja nezaupanje in presenečenje, čeprav ga podpirajo številni zdravniki, kot je dr. Sears.
Kaj je v resnici starševstvo na podlagi navezanosti?
Vzgoja z navezanostjo na otroka ni nekaj, na kar bi moral nekdo opozoriti ("ker ga nisem tako dobro vzgojil na ta način, bom nekaj mesecev poskušal, da bi to naredil z navezanostjo"), ker to ni metoda, ampak filozofije starševstva ali celo česa drugega, filozofije življenja, tista, v kateri odrasli spoštujejo otroke.
Deliti posteljo z otroki je nekaj neobveznega, tisti, ki želi spati z otroki, in tisti, ki noče, ne. Čeprav morda ne želi pravega glagola, ampak "moči": tisti, ki lahko spi brez otrok in tisti, ki ne zmore, ne. S tem mislim, da večina staršev, ki se zberejo, poskuša otroka spiti v njegovem balkonu ali posteljici in na koncu zbira, ker je otrok slabo ločen. Ker ne morejo spati narazen, spijo skupaj.
Potem sčasoma "moč" popusti "ljubezni": spim s sinom, ker si želim, ker uživam v tem, ker boljše spim, ker smo vsi mirnejši in potem, z naslednjimi otroki, je odvisno ... obstajajo starši, ki se niti ne skušajo ločiti, obstajajo pa tudi drugi, ki, čeprav se vračajo v šolo, priznajo, da so poskušali spati tudi narazen.
Vendar pa obstajajo otroci, ki ne spijo dobro s sosednjimi odraslimi. Manjšina so, a obstajajo. Če vas spravljajo v posteljo s seboj, se trčijo, jim je neprijetno, opazijo gibanje staršev in se zbudijo pogosteje, kot če so sami. V teh primerih, če govorimo o vzgoji otroka ob upoštevanju njegovih potreb, starši naj ga pustijo, da spi sam in se ne bi zbiral. Ali to pomeni, da se več ne razmnožujejo z navezanostjo? Ne, ravno obratno, to pomeni, da spoštujejo njihove potrebe. To pomeni, da upoštevajo tisto, kar potrebujete, čeprav ne zbirajo, kot se zdi, da je potrebno, če sledite tej "metodi."
Nekaj podobnega se zgodi z dojenjem. Obstajajo otroci, ki jih odstavimo na leto, drugi pri dveh letih in drugi kasneje. Moji otroci, na primer, so se izgubili pri dveh letih in pol, ko je Mirjam naslednje leto zanosila. Ali smo jih manj spoštovali, ker jih nismo dojili do šestega leta? Mislim, da ... kot ona ni bila s titom, so jih preganjali po hiši, da bi občasno dojili in tako rekli, da bomo še naprej del privržencev metode ...
In kar zadeva čim daljši stik med kožo, sem prvič slišal, čeprav Predstavljam si, da mislijo, da jih poberejo. Številni starši resnično uživajo v naših otrocih v naročju in jih nosijo, vendar smo tudi dobri, ko se naši otroci igrajo na tleh in jim puščajo roke in hrbet.
Jemanje otroka je užitek in tudi spoštovanje njihovih ritmov ter njihovih potreb po naklonjenosti in prevozu. Do 3. ali 4. leta ne morejo dobro hoditi (dobro hoditi ni hoja, ampak hoditi kot odrasla oseba dlje časa) in ponavadi prosijo za orožje, ker so preobremenjeni ali utrujeni. Takrat lahko uporabite voziček, nahrbtnik ali štirinožnik ali roke, vendar to ni vprašanje "saj ga moram nositi na sebi, vedno ga nosim, tudi ko lahko hodite".
Ne vem, ali razložim sam. Res je, da starši, ki spoštujejo logične potrebe otrok, ponavadi spijo z njimi, matere navadno dojijo, dokler otrok ne odtujijo in jih dlje časa nosijo v naročju, vendar ne gre za vprašanje »to morate storiti da ali da, ker metoda to zahteva, "vendar kot odgovor na zdrav razum.
Če otrok potrebuje naklonjenost, je logično, da z njim delimo čas, da ga vzamemo v naročje, da ga ne pustimo samega, da se počuti negotovega. Če hoče jesti, je logično, da mu dajemo hrano, ki mu jo je načrtovala narava, človeško mleko, zaradi česar se bo normalno razvijal. Da bi ljudje spali, se morajo počutiti varno, da lahko zaspijo. Če jih ni, telo postane budno in ne more dobro spati. Človeški dojenček se počuti varno, ko je blizu svojega negovalca. Če ga nimaš, jokaj. To ni muhavost, ampak preživetje.
Vzgoja dojenčkov in otrok, ki spoštujejo njihove potrebe, ni metoda, to je uporaba zdrave pameti, ko gre za zdravljenje dojenčkov, skratka, ravnajte z njimi tako, kot bi radi, da ravnajo z nami. Nič več, nič manj.
