Do zdaj sem povedal zgodovinski postopek, po katerem je uporaba mleka, ki ni človeško, za hranjenje dojenčkov postala običajna in osebna možnost, in da na začetku široko komercializacije tega izdelka nikoli, nikoli zahtevali znanstvene dokaze o njegovih učinkih. Zdaj bom končal z izpostavitvijo koristi za zdravje in družino smatrajte umetno mleko kot zdravilo in tudi točke proti tej ideji.
Danes zdravstveni organi izpostavljajo zdravstvene težave, povezane z njihovo uporabo, in že obstajajo znanstveno dokazani podatki, ki kažejo, da se otroci, ki se hranijo z umetnim mlekom, prehranjujejo, če pride do neprijetnosti zaradi neselektivne uporabe izdelka, tako za javno zdravje, kar zadeva posebno zdravje uporabnikov.
Izboljšajte stopnjo dojenja in dajte večja jamstva otrokom, ki niso dojeni
On doseganje višjih stopenj dojenja je resnična prednostna naloga javnega zdravja Toda za dosego tega obstajajo številne težave: slabo usposabljanje zdravstvenih delavcev, pomanjkanje mitov o dojenju, slaba kultura dojenja, ki jo dosežemo brez modelov, in šibka struktura, ki podpira in pomaga materam, tako da jim daje resnične informacije. Dovolj je omeniti, da samo v ZDA ocenjujejo, da bi dojenje rešilo tisoč življenj na leto.
Umetno mleko se šteje za živilo, zato je kontrola tista, ki se izvaja na primerih hrane in odkrijejo primere kontaminacije, saj ni sterilna, in večjih realnih možnosti nekaterih bolezni.
Kot vse v življenju ima tudi svoje prednosti in slabosti, razen v primerih, kot je kontaminacija izdelkov, vedno večfaktorski.
A v to ni dvoma Otroci, ki niso dojeni, so upravičeni do največje garancije na izdelek, ki je, če je onesnažen, celo smrtno primeren in to še vedno ni optimalno. Govoril sem o Če bi umetno mleko obravnavali kot zdravilo, bi to koristilo zdravju
Dodatne prednosti bi bile, če bi umetno mleko veljalo za zdravilo, v tem primeru pa vključuje stranišča in tudi, kot bom razložil v nadaljevanju, družinsko gospodarstvo.
Stranišča nimajo vedno najboljšega možnega treninga dojenja. Zaznavam veliko primerov, pri katerih se hipolaktija diagnosticira brez testov ali je priporočljivo uporabljati stekleničke, ne da bi materi pomagali rešiti težavo ali učinkovito povečati njeno proizvodnjo. Poleg tega je odstranjevanje oddano zaradi napačnih vzrokov, kot so bolezni matere ali uporaba zdravil, ki bi bila učinkovito združljiva z dojenjem. Obstaja nekaj resničnih vzrokov, ki medicinsko preprečujejo dojenje, vendar jih je res malo.
Če bi morali zdravniki utemeljiti, zakaj ženska ne more dojiti in potrebuje izdelek, ki nadomešča tisto, kar proizvaja zdrava ženska, bi morali dokazati, da je primer res zdravstven. Če naša posteljica ne more hraniti svojega otroka, se šteje, da obstaja zdravstvena težava, če pa prsi ne morejo nahraniti, ne. In ne razumem. Dojenje je naravno in normalno delovanje telesa, da so vse človeške samice načeloma pripravljene dati, in ko mehanizem ne uspe, obstajajo težava, ki zahteva medicinsko rešitev ali upravičuje stroške zdravstvenega varstva.
Ali medicinsko vprašanje ni mogoče dojiti?
Vendar pa je dr. Umetno dojenje ni nekaj tako preprostega kot preprosto zdravstveno vprašanje. In to bi bilo proti temu, kar razmišljamo. Ženska lahko iz kakršnega koli razloga zavrne idejo o dojenju.
Danes v naši kulturi svoboda teh volitev ni vprašljiva, in poglabljati bi ga bilo ločeno. Dojenje doživljamo kot osebno in ne samo za zdravje, saj ima človeško dojenje v resnici številne nedvomne kulturne konotacije. To ni vprašanje, v katerem mislim, da je trenutek ali kraj, da grem globlje, kajti resničnost je, da obstajajo ženske, ki nočejo dojiti.
Tudi dojenje pri ljudeh, tako kot pri drugih primatih, ni zgolj nagonsko. To je delno biološki proces, vendar se ga je treba tudi naučiti, ponotranjiti njegovo delovanje ali če težave ne morejo rešiti, imeti zanesljivo mrežo informacij, pomoči in podpore. Niti naša družba, niti okolje, niti zdravstveni delavci niti režim dela ne pomagajo materi, ki ima težave z dojenjem. To bi se moralo spremeniti, vendar ostaja nesporno, da je veliko mater, ki opustijo dojenje, tudi če si to želijo.
Toda v teh primerih postavite pravo in natančno diagnozo, preden svetujete stekleničko, če bi podprla zdravstveno strukturo, ki bi vključevala strokovnjake za dojenje, da bi jim pomagali. To bi jim koristilo, v to ne dvomim.
In zdaj, vendar zaključek razmislite o nemožnosti dojenja zaradi zdravstvenega vprašanja od katerih bi bile toalete odgovorne, imele bi tudi resne slabosti.
Prvič, hranjenje, tudi ob tako radikalnem vprašanju, kot je mesečno in izključno hranjenje človeškega otroka z nenaravnim industrijskim izdelkom, ni zdravilo. In to moramo upoštevati tako psihološko kot učinkovito, čeprav ne moremo dati mleka, ki ga naša telesa proizvajajo, nekaj, kar nakazuje na težavo, ki zahteva zunanjo pomoč. Vse druge naravne telesne funkcije, ki so onemogočene zaradi notranjih ali zunanjih vzrokov, bodo obravnavane medicinsko, vendar bo večina zavrnila dojenje na tak način.
Bi kakovost umetnega mleka izboljšala, kar je veljalo za zdravilo?
Poleg teh vprašanj je še treba razmisliti, ali je to naj bo umetno mleko zdravilo Ključnega pomena je izboljšati njegovo kakovost, izboljšati zdravstvene storitve, povečati stopnjo dojenja in tudi, če bi to resnično koristilo družinam, ki pridejo v ta izdelek, da negujejo svoje otroke. Nagovoril ga bom v naslednji temi te serije.
