Revija "Arhivi bolezni v otroštvu" objavlja zelo zanimiv članek škotskega pediatra Stewarta Forsyth-a, ki temeljito analizira zgodovino in neuspeh zakonika o nadomestnem materinem mleku.
Objava kodeksa leta 1981 naj bi izboljšala hranjenje otrok in dojenčkov po vsem svetu, s spodbujanjem dojenja in nadzorovanjem zlorabnih ali varljivih akcij proizvajalcev umetnega mleka, ki so jih v prejšnjih letih imeli je bilo doseženo, da se je umetnostno mleko v kolektivni miselnosti in zdravniških posvetovanjih nalagalo kot normalno, tehnike in prednosti naravnega dojenja pa niso bile znane.
Od takrat se uporablja ta kodeks, ki bi moral nadzirati presežke neposrednega in posrednega oglaševanja Bil je neuspeh in neprekinjen vir konfliktov, saj ni uspel doseči cilja, da umetno mleko ne konkurira najboljši hrani za dojenčke in otroke.
Če je WHO pred nekaj dnevi opozoril, da bi lahko rešili milijon in pol življenj otrok, mlajših od pet let, če bi zadostno število njih od prve ure življenja lahko dobilo dojenje, izključno materino mleko za šest mesecev in še naprej sesati vsaj dve leti, če prejemate ustrezno dopolnilno prehrano, je nekaj, kar nekaj propada in odpove zelo resno. In ta sodba vsako leto ubije 1,5 milijona otrok.
OglaševanjeČeprav razvitejše mleko ni dovoljeno odkrito objavljati, je v razvitih državah še vedno veliko dovoljenja z neposrednim oglaševanjem nadaljevalnega mleka, ki obljublja vse vrste nedokazljive koristi, z posrednim oglaševanjem prek daril ali kampanj z uporabo slik in sporočil pa preveč obetavne. Še naprej potrjujejo, da se vzorci mleka dajejo na pediatričnih posvetovanjih.
Vsako leto odkrijejo številne kršitve kodeksa združenja, kot je Baby Milk Action, ki zanika označevanje in promocijo teh izdelkov. Na njihovi strani so zbrani kampanje za opozarjanje potrošnikov in spodbudite proizvajalce, da se obnašajo kot podpisani.
V to resnično verjamem umetno mleko je nekaj zelo dragocenega, ki daje življenje otrokom, ki jih ni mogoče dojiti, in da bi bil potreben večji nadzor nad oglaševanjem, svetovanjem, distribucijo in prodajo, da bi jim zagotovili najboljšo možno prehrano.
Čeprav težava vpliva tudi na bolj razvite države, ker dojenje tudi tukaj zaščiteno vpliva na številne bolezni, je v manj ugodnih državah težava precej resnejša. Uporaba in zloraba umetnega mleka in kršitve kodeksa s strani proizvajalcev in proizvajalcev imajo uničujoč učinek.
Izredne razmere, konflikti, pomanjkanje dostopa do pitne vode, higiene in virov naredijo dajanje umetnega mleka otrokom v manj razvitih državah resna obsodba podhranjenosti in bolezni. Mleka običajno ni mogoče zagotoviti s higienskimi garancijami, mamice pa ga, ko ga vnesemo, hitro končajo, kar povzroči popolno odvisnost od izdelka za preživetje otroka, kar pa zaradi pomanjkanja sredstev ni vedno mogoče. Poleg tega je šibkejši nadzorni sistem v državi, lažje je preskočiti Kodeks, dati mleko ali ga oglaševati na način, ki lahko zavaja.
Organizacije za varovanje zdravja, kot sta UNICEF in WHO, v nujnih primerih opozarjajo, kako pomembno je, da ne dajemo mleku iz formule, saj na koncu nastane večji problem od tistega, za katerega se misli, da ga je treba rešiti. Zato je bil v zadnjih nujnih primerih, kot sta Gaza in Haiti, zahtevan največji nadzor nad mlečnimi predmeti.
Znano je, da je materino mleko najboljše za dojenčke, zato se začnejo slišati glasovi, ki bi nakazovali, da bi bilo morda umetno mleko treba obravnavati kot zdravilo za povečanje nadzora nad njegovim oglaševanjem in distribucijo, ki bi zagotovilo vso potrebno pomoč materam, da bodo lahko dajte materino mleko svojim otrokom, zato otroci, ki morajo piti umetno mleko, to storijo z večjimi nadzornimi ukrepi, predvsem pa s trženjem ne spremenijo nečesa tako pomembnega kot pravilna prehrana.
Na žalost vsako leto odkrijemo primere, v katerih umetno trženo mleko ni ustrezno, je onesnaženo ali je slabe kakovosti, primeri, ki sicer za dojenčka lahko predstavljajo resen zdravstveni problem. Najbolj resno je bilo na Kitajskem več smrtnih primerov v zadnjem času, toda problem je, da se primeri še naprej pojavljajo, čeprav so manj nevarni, kot se je zgodilo v Argentini lani jeseni.
Bistvo je, da poleg tega, da z uporabo Kodeksa nadomestnih oseb ne govorimo le o povečanju stopnje dojenja, ampak tudi o zaščitite otroke, ki pijejo umetno mleko, zagotavljanje, da so informacije, ki jih dobijo starši in izvajalci zdravstvenih storitev, resnične in resnične. Oglaševalska sporočila ne morejo vsebovati napol resnic ali obljub, ker gre za življenjsko zdravje dojenčkov in ne za čokolado. Hranjenje dojenčkov je nekaj izjemno resnega in vsi, ne glede na to, ali imajo materino mleko ali umetno mleko, imajo pravico biti zaščiteni pred agresivnim ali zavajajočim oglaševanjem.
Po mnenju dr. Forsyth-a cilj ni bil zagotovljen, da se kodeks učinkovito spoštuje, kljub temu da sta WHO in UNICEF sodelovala pri njegovem oblikovanju in sta zainteresirana za njegovo skladnost.
11 členov kodeksa predstavlja priporočilo, ki se ukvarja z vprašanji oglaševanja, uživanja, obveščanja in označevanja, vendar je bil odmeven neuspeh in ni služil svojemu namenu doseči sodelovanje proizvajalcev umetnega mleka za izboljšanje prehrane otrok sveta
Ko Koda nadomestnega materinega mleka upati je bilo, da bo šlo za doseganje dogovorov in medsebojnega sodelovanja med proizvajalci umetnega mleka in mednarodnimi organizacijami, ki zagotavljajo zdravje otrok na svetu, UNICEF in WHO, vendar še ni bilo tako. Poleg tega, ker skladnost ni obvezen zakon, priporočilo pa je zelo zapleteno, da se prepreči, da se ne bi izogibali trikov, da bi ga zaobšli ali ga ignorirali.
Ideja profesorja Forsytha je, da je treba uporabiti kodeks, predvsem pa je treba doseči, da vpleteni agenti zavestno, brez iskanja izgovorov ali razlaganih razlag, prispevajo k njegovi izpolnitvi, zato ne gre za nekaj brez pomena ali bi moralo tehtati več kot Poslovne interese, življenja milijonov ljudi so lahko deloma odvisna od tega. Le tako lahko rečemo, da je Zakonik o nadomestnem materinem mleku ne bo več neuspeh.
