Če nas je zgodba o britanskem fantu, ki je bil oče pri 13 letih, zmedla, je novica, ki jo prinašam danes, še bolj zaskrbljujoča. To je dekle mati pri 12 letih. Šlo je za kršitev in po sodnem redu.
Deklico je posilil pastor. Mati je zahtevala splav in trdila, da obstajajo resna tveganja za otrokovo duševno zdravje in da je nosečnost posledica posilstva. Zateči se je moral k pravičnosti, saj argentinski zakon zdravnikom dovoljuje le splav v primerih posilstva duševno ali dementne ženske, če se to ne bi zgodilo.
Sodnik, ki naj bi preučil primer, je to določil splava ne bodo izvajali. Mislim, da je njene argumente vredno prebrati neposredno, saj so temeljili predvsem na tem, da je deklica jasno povedala, da ne želi škodovati plodu.
"Možnost neplačila splava je predvidena le, če ga opravi certificirani zdravnik in ko je posledica kršitve idiota ali nore ženske. To ni zajeto v zakonski hipotezi in noben zdravnik splava ne bi mogel opraviti brez sodnega dovoljenja. Zato se je bilo smiselno zateči k pravičnosti. "
Po drugi strani pa so strokovni psihologi, ki so govorili z njo, izjavili, "da je bila dekličina želja ta plod ne bo utrpel nobene škode zato sem želel nadaljevati nosečnost. "
Sodnik je presodil, da mora biti njegova volja upoštevana, če "ima otrok kompetenco in odnos do razumevanja transcendentnega dejanja, v katerem je ogrožena njegova oseba in njegove pravice."
Pa ne le to: "Po analizi njihovega celotnega položaja, zlasti psihičnega in socialnega vidika deklice so ugotovili, da lahko danes prekinitev nosečnosti pri deklici povzroči osebnostno motnjo, ki bi jo lahko domnevali v patologiji nepopravljiva psihiatrična, kot je psihoza. "
"Čeprav nosečnost in mater ni idealno, da bi danes dekle v tej starosti predstavljalo manjše zlo, ker bo ta čas nosečnosti deklici omogočil, da ima s pomočjo svojih strokovnjakov potrebno podporo države, da bi se lotila tega novega izziva, da je mama. "
Deklica je rodila osem mesecev brejosti in porod je bil pred nekaj dnevi. Ona in otrok sta v popolnem zdravju.
Moški, obtožen posilstva, jo je ob odvzemu prostosti prejel prostovoljno odvzem krvi. Sodnik je včeraj naročil, naj se otroku opravijo DNK preiskave, razlog, zakaj so odvzeli kri novorojenčku in tudi njegovi materi.
Zdi se, da sta bila vzgoja deklice in izboljšanje njenega okolja ukrepi, ki jih bomo upoštevali. Vendar materinstvo v tako zgodnji starosti, biti mama pri 12 letihin za travmatično dejstvo je nekaj, kar se ne bi smelo zgoditi. Katera odločitev je v teh okoliščinah najbolj natančna?
