Vse več otrok ima mobilni telefonPravzaprav smo lani septembra komentirali, da je po raziskavi The App Date število otrok, starih od 10 do 15 let, ki imajo eno od teh naprav, znašalo 37%.
Starši vemo, da moramo otroke vzgajati za bolj zdravo in varnejšo uporabo pametnih telefonov in drugih medijev, ki imajo komunikacijske namene, pa tudi Zavedamo se, da je treba zaupanje svojim otrokom, pod pogojem, da imajo odgovorno vedenje.
Vsak teden ima način dela in vsem svojim otrokom želimo najboljše, kako pa lahko poskrbimo, da bodo otroci v svojih odnosih prek omrežja spoštljivi? Kako lahko vemo, če jim uspe prikazati kompromisne slike sami ali pa jih delite s prijatelji? Janelle Hoffman je ta teden uvrstila mesto v novicah s prekoračitvijo pogodbe, ki jo je podpisal s svojim 13-letnim sinom, ki mu je za božič podaril iPhone 5. Mnogi od nas si ne bi mogli privoščiti tako dragega darila, drugi (ki celo omogočajo gospodarstvo) pa naj ne bi bili pripravljeni podeliti te koncesije najstnikom te starosti. Toda vprašanje je zastaviti če je treba skleniti pisno pogodbo ali če se klavzule zdijo ustrezne.
Gregory Hoffman mora biti navdušen nad svojim novim telefonom, podobni so tudi drugi najstniki z vsega sveta pri njegovih letih (čeprav zagotovo večina nižjih stroškov). Prvo poučevanje, ki po mojem mnenju prenaša to novico, je pomanjkanje prepira v želji po otroku, ki želi biti na tekočem, in ogromna vrzel med družinami, ki si lahko privoščijo, in tistimi, ki imajo težave preživeti
A vrnimo se k obravnavani temi: Gregory mora odgovarjati na klice z vzgojo in nikoli ne bo zavrnil, ko pridejo s telefonov njegovih staršev, mama bo vedno vedela geslo, popoldne bo napravo dostavil staršem in ga ne bo odnesel v šolo. Prav tako ne more dostopati do pornografije in se je dolžan obnašati tako, kot v resničnem življenju; Če to pokvari pametni telefon, je popravilo treba prevzeti fant.
Torej do skupno 18 točk, kar je skupno število klavzul, vključenih v pogodbo: Če je privzeto, ne morete uživati v svojem pametnem telefonu.
Moje misli: Vem, da si mnogi lahko mislijo, da bo Gregory poskušal preskočiti nekatere omejitve in v mnogih primerih mu bo uspelo, toda Pri tem gre za vzgojni namen, usmerjen v varstvo otroka in doseganje sprejemljivega vedenja do drugih. Po drugi strani ne verjamem, da bi kdaj podpisal pisno pogodbo s svojimi otroki, čeprav bi (v enaki situaciji) navedel meje ali omejitve, ki jih imajo, in nato ustrezno ukrepal, če ne bi bili odgovorni. Očitno, če starši kupijo napravo, jo lahko z enako lahkoto odstranijo iz otrokovih rok, to ne vključuje nobenih skrivnosti.
Reakcije, ki jih je sprožila Janelleva pobuda, segajo od prepričanja, da je v svojih omejitvah preveč pretiravala, do tistih staršev, ki jih je zanimalo, da bi prosili več informacij. Prav tako smo lahko slišali komentarje najstnikov, ki pravijo, da "če vam morajo starši postaviti standarde, zakaj kupijo vaš mobilni telefon?"
To vprašanje bi spremenil "če ne želite izpolnjevati nekaterih družinskih pravil, ali lahko zahtevate, da vam starši kupijo določene potrošniške predmete?" Prepričan sem, da bi morali starši aktivno zahtevati starševsko funkcijo, ko so otroci mladoletni, in da se bodo kasneje, če bo mladoletnik nadaljeval doma (in je od staršev ekonomsko odvisno), prilagodil pravilom, ki omogočajo sobivanje. Odraščanje ne zahteva le neodvisnosti, temveč se kaže tudi kot odgovorni ljudje, oba vidika sta enotna in sta neločljiva, če je treba izpolnjevati merila zrelosti..
In kaj misliš?
