Iščem informacije, da napišem dva vnosa o cepivih, ki so bila ponujena včeraj in predvčerajšnjim, sem želel vstopiti na spletno stran lige za svobodo cepljenja, ki je nisem nikoli vnesel in v katero sem upal najti stran, napolnjeno z informacijami in novicami, tako proti kot proti cepivom, ki ponuja vse možne podatke, tako da se starši, poznajoč vse informacije, odločijo, kot pravijo, zastonj.
Upal je najti novice o nedavnih izbruhih ošpic, o smrti mladega Andaluzijca in o dogajanju v Franciji, tako kot je upal najti novice in podatke o avtizmu, živem srebru, papilomi in drugih temah, ki jih pogosto omenja S cepivi se ne strinjajo.
Upal sem, da bom vse to našel, ker ko se ustvari liga, imenovana "za svobodo cepljenja", razumem, da namerava biti zanesljiv in kristalni vir informacij z vsemi prednosti in slabostmi cepljenja otrok, ki jih je treba rešiti, natančno, kar kritizirajo, teoretične laži in manipulacije tistih ljudi, ki zagovarjajo cepljenje vseh možnih državljanov.
Moje presenečenje je prišlo, ko Nisem ga videl (prekleto) novice o ošpicah niti omembe brstov, ki se pojavljajo.
Samo novice o neželenih učinkih, osamljeni primeri reakcij, razlogi, da se ne odstranijo gripe itd. Žal mi je, vendar zame to ni promocija brezplačnega cepljenja, ampak spodbujanje necepljenja s ponudbo delnih informacij. Nima smisla očitati, da vsi, ki cepimo svoje otroke, živimo prevarani, če kasneje zavajajo, tako da ne navajamo vseh možnih podatkov..
Da, na vogalu strani sem lahko videl povezavo do poročila, v katerem govorijo o ošpicah, z naslovom "Poročilo o ošpicam", ki mi je dalo nekaj iluzije, da bi ga videl (ker sem mislil, "ah, glej, narobe razumljen, tukaj so dali vse" ), vendar mi je to pokazalo, da nimam ničesar s tistim, kar sem pričakoval, da bom našel, in to prav tako izvira iz decembra lani.
To je poročilo, ki poskuša družine, ki niso bile cepljene proti ošpicam, z interpretacijo grafov in podatkov nekoliko prepričati (ker prikazan graf kaže, da je bilo cepljenje učinkovito pri obvladovanju bolezni) in se veliko osredotočili na smrt ošpic (za katere smo včeraj rekli, da jih je na prvem svetu malo) in veliko tudi diskreditiramo cepivo.
Če pogledate tabelo, so cepivo začeli dajati v zgodnjih 80. letih. Kot so nam povedali, se s cepivom pojavnost ni le zmanjšala, ampak se je povečala, kar opažamo na dveh velikih vrhovih. Vendar je videti, da se zdi res, kot pravi Carlos González v svoji knjigi "Zagovor cepiv" in kot vsi prepričani, da je končna težnja doseči skoraj 0 "obolevnost" cepivo je povzročilo samo nihanja, ki so ohranila bolezen v povprečju približno 8000 primerov letno.
Trni, ki naj bi jih proti cepivom pokazali kot stranski učinek cepiva, ne morejo biti takšni, saj ob uvedbi cepiva proti ošpicam začnejo cepiti otroke v določeni starosti, vendar vsi otroci niso cepljeni iz države naenkrat. V resnici Pokritost s cepivom, ko nastopi prvi pik, je blizu 50%, ko nastopi drugi vrh, je 80% (več cepiva bi moralo biti več obolevnosti, če verjamemo, kaj pravijo cepiva) in kolikor obolevnost narašča, ko obolevnost pada in pada.
Zakaj so torej vrhovi? No, zagotovo se je na začetku kampanje za cepljenje začela tudi informativna kampanja za zdravstvene delavce: pojavi se cepivo proti ošpicam, otroke bomo zaščitili pred to boleznijo, ko boste videli primer, ki ga morate prijaviti itd. Verjetno je veliko zdravnikov, ki bolezni niso napovedali, ker "tega ponavadi ne počnem", "vidim toliko otrok, da pozabim" ali "Mislim, da tega ni pomembno", začeli so razglašati vse primere, ki so šli skozi posvetovanje in s tem oba dvignjena vrha.
Vsekakor je, kot pravim, jasno, da je bolezen začela nadzorovati kot posledica cepljenja, tako da če bi bila moja jeza, ko sem videl podatke o nastajajočih boleznih, že izkoriščena, si predstavljajte, kakšne ravni doseže, če vidim „poročilo ošpice “, ki poskuša prepričati družine, ki ne cepijo, in to pravi "Očitno je tudi, da ni ene same vizije ali enotnega načina razumevanja in razlage stvari, pa naj gre za način razumevanja bolezni ali način razlage epidemioloških podatkov.", kar je način, da povemo, da je graf čist, vendar si ga razlagamo tako, da želimo izvleči argumente, ki nam koristijo.
Za vsak slučaj, če stran trpi zaradi pomanjkanja posodobitev, sem se odločil za forum, saj so uporabniki običajno bolj aktivni kot uporabniki. spletni skrbniki in moje drugo presenečenje je to Forum za manjšine, ki nima skoraj nobene udeležbe, govori zelo malo o izbruhih ošpic in o tistem, kar govorijo, nima nog in glave.
Če mi je bilo pred tem, ko je bilo jasno, da je treba cepiti moje otroke, po vstopu na spletno mesto, ki bi me moralo prepričati, da tega ne počnem, mi je še bolj jasno, da želim cepiti svoje otroke in to vsi otroci bi se morali cepiti za cepiva, ki jih ponuja država.
