Če smo se včeraj pogovarjali o sporočilu, ki ga je Ana Rosa Quintana pustila na Twitterju, in se nanašajo na mraz in pomanjkanje tapasov in trstičkov na Finskem, moramo to storiti od drugega znanega voditelja oz. Nuria Rocada Prav tako se je "izkazal", ko je na Twitterju govoril o finskem izobraževalnem sistemu.
Njegove besede so bile naslednje:
Zelo mi je žal, vendar mi tudi starši, ki sodelujejo v šolskih dejavnostih toooodas, veliko leno ... tukaj in na Finskem.
Kot je logično in kot ponavadi se zgodi, da bosta skupaj v stavku besedo "starši" in kritiko mnogi ljudje užaljeni in zgodilo se je, da je kritika deževala, nekateri bolj spoštljivi in drugi manj, do česar se je obnašala da se brani, kot je mogel. Če pustimo ob strani temo komentarjev in se osredotočimo na njegove besede, rekoč, da lahko tako, kot so besede Ana Rosa, motijo, tisti iz Nurije Roca bi jih lahko tudi sama prihranila.
Postavimo jih v kontekst
Če bi v pogovoru med dvema staršema, ki govorita o sodelovanju drugih staršev v šoli, kdo rekel, da obstajajo starši, ki sodelujejo v vseh otrokovih dejavnostih in da kakšna lenoba, bi lahko razumel, da se nanaša na tiste starše, ki samo v šoli manjka postelja in v tem kontekstu bi se lahko celo strinjal z izjavo.
Vendar se je tvit Nurije Roca skliceval na to, kar smo lahko videli v Salvadosu, in tam, kar smo lahko videli, je oče s šestmesečnim očetovskim dopustom, ki skrbi za sina, in razložil, da morajo starši sodelovati z šola, obiskovanje sestankov, možnost obiskovanja (neobvezno) pouka svojih otrok in tečajev, da bi otrokom med drugim pomagali pri učenju predmetov. Pravzaprav je dejal, da so tisti starši, ki ne čakajo na šolanje svojih otrok in ki ne obiskujejo sestankov s šolo lahko preiskujejo socialne službe, če pride do opustitve oskrbe (v Španiji bi moralo biti več inšpektorjev kot pekov).
Seveda po ogledu tega zaporedja programa to občuti to mesto je veličastno, ker ti v službi dajo dovoljenje, da hodiš v šolo svojih otrok, ker so žrtve očetov in mater veliko bolj logične kot v Španiji in ker navsezadnje tisto, kar počnejo, vlagajo v otroke, da kasneje , v prihodnosti in dolgoročno, biti izobraženi, izobraženi in veljavni odrasli, s podobnimi priložnostmi.
Lenoba?
Potem, ko je to videl in po zavidanju, se pojavi gospa Roca in nam to pove "Kakšna lenoba". No, brez lenobe in manj v državi, kjer mnogi starši otroke peljejo v šolo, da jih parkirajo od osem do pet, ne da bi vedeli ali želeli vedeti, kaj se tam kuha. Lenobe nobena v državi, v kateri se otrokom poslabša in morajo iti v "dopingirano" šolo ibuprofena, ker "ko se jim zdi slabo, ga vržejo", kot tisti, ki avto odpelje na ITV, in je, da "ne Imam koga, da ga pustim. " Leni v državi, kjer učitelji pokličejo starše, ker so njihovi otroci bolni in starši "ne morejo iti, žal mi je, delam", ker delo je tu pomembnejše od naših otrok (da vidimo, v kakšnem dogovoru se zdijo ure, ki jih lahko vzamemo za šolo otrok).
Seveda pa, kot pri Ani Rosa, dvomim, da njeni otroci hodijo v javno šolo, od tistih, v katerih že zaradi samega dejstva, da se vpišejo, zapustijo neenakost. To je res leno, glej to vaši otroci ne bodo mogli dobiti najboljše izobrazbe ker hodijo v šolo, ki ti ni všeč, z otroki, katerih starši so leni in verjamejo, da se otroci šolajo v šoli in z vse pogostejšimi učitelji, ker politiki, katerih otroci prav tako ne hodijo v javno šolo in da se morajo ob odpiranju mape »Izobraževanje« počutiti leni, ne naredijo nič drugega kot politike, ki povečujejo neenakosti in zaradi katerih imajo njihovi otroci v prihodnosti večje in boljše možnosti kot naša. To je leno.
