O tem se danes veliko razpravlja udobje cepljenja pri dojenčkih in otrocih ali ne. Obstajajo tokovi, ki kažejo, da so bolezni, proti katerim se cepi, že izginile ali da so nevarne in zagovarjajo necepljenje. Toda kaj bi se zgodilo, če bi nehali cepiti svoje otroke?
No, glede na izkušnje in študije v različnih državah se zdi jasno ne le, da če cepiv ne bi bilo, bolezni ne bi izginile, ampak če bi se cepljenje prekinilo, bi se znova pojavile.
To vidimo v dokumentu z dne razširjene napačne predstave o cepljenju, ki so ga pripravili Centri za nadzor in preprečevanje bolezni v ZDA predvsem za uporabo zdravnikov, katerih naloge vključujejo dajanje cepiv otrokom in ki jih na svojih straneh povzema Svetovna zdravstvena organizacija.
Cepiva so mehanizem za nadzor nad številnimi nalezljivimi boleznimi, ki so bile v preteklosti pogoste in danes niso tako. Vendar virusi in bakterije, ki povzročajo bolezni in celo smrt, še vedno obstajajo (čeprav jih s cepivi lahko preprečimo) in se lahko prenašajo na tiste, ki niso zaščiteni s cepivi.
Polio, ošpice, rdečk, hroščev kašelj, meningitis tipa b ... so bolezni, ki bi danes imele velik ekonomski vpliv in bi imele za posledico zdravniška posvetovanja, hospitalizacije in prezgodnjo smrt.
Jasno je, da higiensko-sanitarni napredek pojavnost bolezni, proti katerim smo cepljeni, se je v mnogih krajih zmanjšala, vendar niso bili izkoreninjeni ali nadzorovani, to je nadzor, ki je prišel šele po akcijah množičnega cepljenja.
Trenutna globalizacija, enostavnost potovanja, je še en razlog, zaradi katerega se bolezni, ki so prisotne v drugih delih sveta, zlahka preselijo na nova območja, če prebivalstvo ne bo cepljeno.
Vzemimo bolj ali manj nov primer velike epidemije davice, ki so se v nekdanji Sovjetski zvezi zgodile v devetdesetih letih prejšnjega stoletja.
Nizka stopnja primarnega cepljenja pri otrocih in pomanjkanje spodbujevalnih cepiv za odrasle sta povzročila povečanje števila primerov, z 839 primerov leta 1989 na skoraj 50.000 primerov in 1700 smrti v letu 1994. Vsaj 20 uvoženih primerov se je zgodilo v Evropa in dva primera državljanov ZDA, ki so delali v nekdanji Sovjetski zvezi.
Po drugi strani se zdi, da tveganja, povezana s cepivi, ne dosegajo tistih bolezni, s katerimi se nameravajo boriti. V dokumentu "Kaj bi se zgodilo, če bi prekinili kampanje cepljenja?"zgoraj omenjenih centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ZDA sklenejo:
Resnica je, da je veliko večja verjetnost, da bo zaradi otrokovega zdravja ena od teh bolezni močno prizadela katero od cepiv. Vsak primer resne bolezni ali smrti, ki jo povzročijo cepiva, je nesrečen, vendar je jasno, da prednosti cepljenja daleč odtehtajo njegova redka tveganja in da bi brez cepiv prišlo do veliko več pogojev in smrti. Vsekakor bi bilo nesmiselno imeti medicinsko posredovanje tako učinkovito kot cepljenje za preprečevanje bolezni in ga ne uporabljati.
Tudi po teh zaključkih menim, kako paradoksalno je, da v tem prvem svetu razmišljamo o možnosti, da bi cepili cepljenje, kadar bi bilo na drugih področjih tako potrebno izvajati cepiva. Podaljšek, ki ne pride, ker cepiva dosežejo samo tisti, ki si jih lahko privoščijo. V svetu delujejo številne otroške zdravstvene in zagovorniške organizacije, na primer WHO ali UNICEF.
In vrnitev v naše okolje brez dvoma primerov, kot so ukinitev serij rotavirusnih cepiv ali alarm za gripo A, ki ni ostal nič, ne prispeva k vzpostavljanju zaupanja v cepiva, čeprav v tem primeru "izbircev".
Mogoče pa umakniti zaupanje celotnemu cepljenju, do "obveznih" imunizacijskih kampanj je glede na izpostavljene podatke neodgovoren odnos.
